廖衛(wèi)芳:使用預(yù)制菜“不告知”也是一種消費欺詐
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日, “線下餐廳也用預(yù)制菜”“預(yù)制菜進校園”等話題引發(fā)網(wǎng)友熱議。江蘇省消保委調(diào)查發(fā)現(xiàn),78.1%的消費者反映線下飯店、餐廳針對使用預(yù)制菜這一情況未做到提前告知。江蘇省消保委表示,預(yù)制菜假冒現(xiàn)做菜涉嫌虛假宣傳和消費欺詐,呼吁商家主動清晰公示。(9月17日《北京青年報》)
所謂的“預(yù)制菜”,其實就是預(yù)先制作好的菜。于餐飲商家而言,預(yù)制菜可謂是好處多多,一來省時省力,廚師只要花個幾分鐘預(yù)熱一下即可上餐桌;二來提升效率,尤其是一些耗時長、制作煩的菜品,能省去中間環(huán)節(jié);同時,更為有利的是,預(yù)制菜也能為餐飲商家?guī)碡S厚的經(jīng)濟效益。但于消費者來說,由于預(yù)制菜存有不夠新鮮、口味單調(diào)、口感不佳、食品添加劑、營養(yǎng)單一等諸多問題,因而一直飽受詬病。
然而,這并沒有妨礙預(yù)制菜市場的迅猛發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示,2022年我國預(yù)制菜市場規(guī)模達4196億元,同比增長21.3%。根據(jù)中國連鎖經(jīng)營協(xié)會的數(shù)據(jù),目前預(yù)制菜行業(yè)下游最大的需求來自餐飲企業(yè),占比達80%。其中,一些頭部連鎖餐飲企業(yè)中預(yù)制菜使用比例較高,部分餐廳8成以上的菜品是預(yù)制菜。部分高端餐飲、酒店宴席也開始頻繁使用預(yù)制菜。這說明,預(yù)制菜已成為餐飲行業(yè)的一道“必備菜”。
按說,預(yù)制菜只要符合安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),餐飲行業(yè)推行預(yù)制菜也并無不可,但前提是必須告知消費者,因為這是對消費者知情權(quán)和選擇權(quán)的一種尊重。但據(jù)一項微調(diào)查結(jié)果顯示:62.8%的消費者在外出就餐過程中遇到過飯店、餐廳使用預(yù)制菜;78.1%的消費者反映線下飯店、餐廳針對使用預(yù)制菜這一情況未做到提前告知。可見,餐飲商家對使用預(yù)制菜“不告知”已成為一種普遍現(xiàn)象。
我國《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利,也享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。如果餐飲商家使用預(yù)制菜“不告知”,這也是一種消費欺詐行為。因此,筆者以為,要讓使用預(yù)制菜“提前告知”成為一項“硬規(guī)定”,還需多方發(fā)力。
首先,行業(yè)協(xié)會要發(fā)力。行業(yè)協(xié)會要探索并建立相關(guān)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn),既要督促生產(chǎn)企業(yè)提升科技水平,確保預(yù)制菜的還原度、保鮮度,不斷改進預(yù)制菜的口味和食品安全,又要倡導(dǎo)生產(chǎn)企業(yè)積極履行社會責(zé)任,樹立良好社會形象。
其次,監(jiān)管部門要發(fā)力。監(jiān)管部門要積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,加大對餐飲行業(yè)使用預(yù)制菜的日常監(jiān)督檢查力度,對使用預(yù)制菜“不告知”的消費欺詐行為,不妨通過開罰單、列入“黑名單”、停業(yè)整頓等多種處罰手段,讓無良商家既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“誠信代價”,更付出“停業(yè)代價”,倒逼其誠信經(jīng)營,守法經(jīng)營。
其三,消費者要發(fā)力。消費者一旦遭遇餐飲商家使用預(yù)制菜“不告知”行為,既要堅決說“不”,又要積極大膽地向監(jiān)管部門投訴舉報,以維護自身合法消費權(quán)益不受侵害,切忌“裝啞巴”,自認(rèn)倒霉,任憑無良餐飲商家實施消費欺詐。
此外,餐飲商家也要發(fā)力。餐飲商家要本著“誠信經(jīng)營,顧客至上”的經(jīng)營理念,提高自律自覺意識,對使用菜品的來源、是否為預(yù)制菜、制作工藝等要素,要主動“提前告知”,切忌虛假、隱瞞,坑騙消費者。
相信,只要行業(yè)協(xié)會、監(jiān)管部門、消費者,包括餐飲商家,都能形成合力,共同把好預(yù)制菜的安全關(guān)和質(zhì)量關(guān),做到使用預(yù)制菜“提前告知”,就一定能促進預(yù)制菜行業(yè)的健康、安全、有序發(fā)展。
熱門關(guān)鍵詞:預(yù)制菜 告知 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:不妨讓孩子當(dāng)一回小農(nóng)人
游德福:拒絕誘惑坦蕩蕩
游德福:“摔跤校長”以體樹人,可欽可點
郭喜林:文旅融合發(fā)展,不僅是聊城的學(xué)問
民營企業(yè)家人大代表憑什么享受優(yōu)先掛號權(quán)
聊城9名龍舟隊員見義智為堪稱贊
葉金福:“半價門票”值得更多景區(qū)“抄作業(yè)”
游德福:抓項目強產(chǎn)業(yè),積蓄發(fā)展新動能
周志宏:視頻電話詐騙案件頻發(fā) 亟需警惕