周志宏：“不配合安檢被阻受傷”乃自食其果

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　甲地地鐵2號線由地鐵某有限公司運(yùn)營管理，某保安服務(wù)公司負(fù)責(zé)地鐵2號線乙站的安全保障工作。張某進(jìn)入地鐵2號線乙站3號口安檢區(qū)，安檢人員請張某將隨身攜帶的小包放上安檢機(jī)安檢，張某未予配合，并強(qiáng)行走向地鐵閘機(jī)。該安檢人員進(jìn)行阻攔時(shí)張某突然倒地。事發(fā)后，張某至醫(yī)院就診，診斷結(jié)果“左膝髕骨脫位”，為此支付醫(yī)療費(fèi)若干。張某認(rèn)為地鐵某有限公司、某保安服務(wù)公司侵犯了其合法權(quán)益，故起訴至法院。(人民日報(bào) 9月14日)

　　不配合安檢被阻受傷，責(zé)任在誰?

　　法院審理認(rèn)為，張某因拒絕安檢遭阻攔而倒地受傷，而且，也是問題的關(guān)鍵，安檢人員對張某并沒有使用暴力或存在其他過激行為，阻攔張某進(jìn)站是履行安檢職責(zé)的行為，并無不當(dāng)。說地鐵某有限公司、某保安服務(wù)公司侵犯了其合法權(quán)益更是無稽之談。

　　在這起案件中，法院審理認(rèn)定了公共場所合理安全保障規(guī)則的“公序”屬性，明確了公共場所參與人員均應(yīng)當(dāng)受到規(guī)則約束。因此，張某要求地鐵某有限公司、某保安服務(wù)公司承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的訴訟請求，缺乏依據(jù)，被判決駁回其訴訟請求是在意料之中，更是法理之中的事。

　　值得關(guān)注的是，現(xiàn)實(shí)中，像張某一樣任性的旅客不是沒有，坊間媒體也都有披露。究其原因，是違背“公序良俗”，缺乏法治觀念和規(guī)矩意識。亟需補(bǔ)上這門課。

　　“不配合安檢被阻受傷”乃自食其果。法律、規(guī)則面前，沒有特殊公民。

　　遵守社會(huì)公共秩序，既是法律制度、公序良俗的要求，也是社會(huì)文明的標(biāo)尺。地鐵，作為市民日常出行的公共交通工具，旅客進(jìn)入地鐵前接受安保人員的安全檢查，事關(guān)廣大旅客人身安全，這是鐵律，應(yīng)普遍嚴(yán)格遵守。而主觀、任性，肆意擾亂公共場所管理秩序、引發(fā)自身損害者，應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　同時(shí)，這起案件的判定，明確公共場所管理人員在管理過程中既要注意管理方式，更要積極行使管理職責(zé)，樹立正確價(jià)值導(dǎo)向，有利于引導(dǎo)公共場所管理人員積極參與社會(huì)治理。

　　但愿有關(guān)各方都能從這起案件的判定中吸取教訓(xùn)、受到教育和警示。