周志宏:別被披著“科學(xué)外衣”的“測(cè)天賦”忽悠
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“想早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)兒子的天賦,以便更有針對(duì)性地培養(yǎng)他。”9月14日,王明浩拿到了花費(fèi)1980元為4歲兒子做的天賦檢測(cè)報(bào)告。翻開這份長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的報(bào)告,里面有大量數(shù)據(jù)和表格,詳細(xì)量化了學(xué)習(xí)能力、記憶能力、抗壓能力、語(yǔ)言潛能、交際潛能、運(yùn)動(dòng)潛能等。(工人日?qǐng)?bào)9月25日)
這是半個(gè)月前王明浩在電商平臺(tái)某生物旗艦店下單的一個(gè)智商、情商、運(yùn)動(dòng)、藝術(shù)4大天賦潛能檢測(cè)項(xiàng)目。3天后,他收到檢測(cè)機(jī)構(gòu)寄來的采樣工具,并按照說明書采集兒子的口腔唾液細(xì)胞DNA并寄送給檢測(cè)機(jī)構(gòu)。
花1980元給孩子測(cè)天賦,只為找到培養(yǎng)“捷徑”,這不是“笑談”。
近來,天賦基因檢測(cè)熱度在市場(chǎng)上興起,一些商家推出相關(guān)服務(wù)。瀏覽多家電商平臺(tái)天賦檢測(cè)相關(guān)店鋪發(fā)現(xiàn),這些店鋪展示了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,沒有員工資質(zhì)、項(xiàng)目資質(zhì)、所用試劑資質(zhì)等證明。一些商家還表示,天賦基因檢測(cè)服務(wù)沒有項(xiàng)目資質(zhì)是因?yàn)樗€是新興行業(yè),技術(shù)門檻高,一般機(jī)構(gòu)做不了。
在一些電商平臺(tái),天賦基因檢測(cè)業(yè)務(wù)每單價(jià)格400元到1萬(wàn)元不等。價(jià)格差異對(duì)應(yīng)的是檢測(cè)內(nèi)容和形式有所不同,價(jià)格高的包含語(yǔ)言、音樂、邏輯思維、肢體運(yùn)動(dòng)、視覺空間、人際社交、自然探索、自我察覺8大類40項(xiàng)天賦能力檢測(cè)。部分商家還標(biāo)注了適檢人群為0~12歲的兒童。還有的聲稱可以郵寄到境外實(shí)驗(yàn)室檢測(cè),比照的數(shù)據(jù)庫(kù)更龐大。
有專家表示,當(dāng)前很多疾病可以在基因上找到病因,通過基因篩查,還可以避免一些有遺傳性疾病和先天性疾病的嬰兒出生,甚至有不少常見的慢性病也可以在基因上找到根源,并通過基因干預(yù)加以預(yù)防、診斷、治療。但是市面上的許多檢測(cè)機(jī)構(gòu)不具備檢測(cè)能力,只是商業(yè)項(xiàng)目披上了“科學(xué)外衣”。
據(jù)了解,部分檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)涉嫌概念炒作,擴(kuò)大基因與天賦的關(guān)聯(lián)分析,也有專業(yè)人士指出,這是打著高科技噱頭的消費(fèi)陷阱。
一家專門做天賦檢測(cè)的某生物旗艦店客服透露,機(jī)構(gòu)會(huì)特意在報(bào)告首頁(yè)寫上特別說明,“結(jié)果沒有好壞之分、不能預(yù)測(cè)未來命運(yùn),不要貼標(biāo)簽,不必互相比較。結(jié)果僅是參考資料,不是最終結(jié)論,想要成功,離不開后天努力”。盡管如此,仍有家長(zhǎng)反復(fù)咨詢檢測(cè)能不能幫助選擇興趣班,能不能發(fā)現(xiàn)最佳學(xué)習(xí)方法,能不能分析優(yōu)勢(shì)學(xué)科。這部分家長(zhǎng)的焦慮及其愿望,頗有些讓人“啼笑皆非”。
別被披著“科學(xué)外衣”的“測(cè)天賦”忽悠。事實(shí)上,人的天賦具體由哪些基因決定、如何決定,以目前的科技水平還沒辦法給出準(zhǔn)確解答。比如,智商與基因有密切關(guān)系,但智商是由成千上萬(wàn)的基因綜合決定,從基因測(cè)序的角度看,很難檢測(cè)出某個(gè)孩子的智商天賦。相反,某個(gè)基因突變導(dǎo)致智商很低是完全能夠檢測(cè)出來的,如結(jié)節(jié)性硬化癥,但這是基因檢測(cè)在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用。
有專家表示,當(dāng)前的一些基因檢測(cè)項(xiàng)目,如檢測(cè)孩子的求知欲、記憶力、抗壓能力、吸取教訓(xùn)能力等,都是出于猜想和武斷,這種做法本身就與科學(xué)精神背道而馳。只是家長(zhǎng)對(duì)孩子過度保護(hù),只想著如何安排好孩子的人生。
先不說按報(bào)告培養(yǎng)能不能成功成才,單就按“說明書”培養(yǎng),也會(huì)讓孩子失去很多樂趣與磨練。對(duì)此,相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)應(yīng)用監(jiān)管,及時(shí)評(píng)估和區(qū)分哪些是確定性成果,哪些尚處于測(cè)試和研究階段。針對(duì)前者,應(yīng)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范其發(fā)展。針對(duì)后者,應(yīng)嚴(yán)格禁止其入市,以維持健康有序的市場(chǎng)環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):“輕微交通違法不處罰”切莫誤讀
苗鳳軍:現(xiàn)住房14億住不完,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型迫在眉睫
大美杭州,最美中國(guó),亞運(yùn)會(huì)唱出亞洲合作強(qiáng)音
游德福:歲月如歌樂享老
廖衛(wèi)芳:別被“測(cè)天賦”收割“智商稅”
郭喜林:擂臺(tái)之上是爭(zhēng)創(chuàng)一流的新聊城
周志宏:別讓“三無(wú)”解壓“神器”傷害孩子
葉金福:老人打官司索要“帶孫費(fèi)”是絕情嗎
于曉倩:圓圓中秋月,濃濃家國(guó)情