莫讓《我不是潘金蓮》的荒誕情節(jié)現(xiàn)實中上演
作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:時小川
吉林人郭洪偉,因為挪用公款判過刑。郭洪偉家樓上漏水,把家里的天花板和地板泡了,郭洪偉的父親作為原告到法院起訴要求鄰居賠償700元。法院判決之后老爺子覺得吃了虧,帶著老伴不斷到法院纏訪鬧訪,法院被迫補償3000元。郭洪偉被放出來,就傲嬌地向法院提出,要賠就賠30萬,法院被迫和郭洪偉達(dá)成補償7.5萬的協(xié)議。索要最多的一次,發(fā)生在2011年9月,吉林省信訪聯(lián)席會議認(rèn)定其無理訪后,郭洪偉及其父母仍然繼續(xù)進(jìn)京上訪,要求龍?zhí)秴^(qū)分局賠償200萬元。迫于壓力,吉林市公安局于給付郭洪偉33萬元。(12月11日新浪新聞)
前段時間,有一部很火的電影《我不是潘金蓮》,講了一個農(nóng)村婦女為了一個站不住腳的理由上訪十年,還把層層干部折騰的夠嗆的荒誕故事。藝術(shù)來源于生活,電影里的李雪蓮上訪是無理取鬧的一場鬧劇,而現(xiàn)實中的吉林省郭洪偉一家,他們的那些花式套路看得人眼花繚亂。
郭洪偉一家不斷鬧訪,給我們留下諸多思考。首先,要防患于未然,把矛盾解決在基層。在解決信訪工作的難題上,職能部門應(yīng)該明白重在預(yù)防,防微杜漸。在事情還小的時候要把問題解決好,爭取將矛盾化解在基層,不能等到事情鬧到不可開交才來處理,導(dǎo)致矛盾的雪球越滾越大,乃至于無法收拾,正所謂“小洞不補,大洞吃苦”。
其次,對敲詐式上訪不能遷就退讓。郭洪偉一家之所以有恃無恐,就在于他們的一個個無理要求,得到了不斷的滿足。職能部門把對他一家的安撫看成了維穩(wěn),結(jié)果,養(yǎng)成了他們貪得無厭、無視國法。郭洪偉的案件也讓廣大吃瓜群眾同時看到,確實有一些職能部門把“擺平”當(dāng)成“水平”,把“搞定”當(dāng)成“穩(wěn)定”,一旦信訪群眾出現(xiàn)纏訪、鬧訪行為,要么給錢、要么給政策,不分青紅皂白,這無異于養(yǎng)虎為患。
再者,要用法治思維解決現(xiàn)實問題才是王道。作和鬧,就會有懲罰,就要付出代價。只有對此堅決打擊,才會讓信訪回歸法治、回歸正途。如果職能部門對每一個執(zhí)法錯誤的案件,都能依法按程序予以糾正;如果在存在執(zhí)法瑕疵的案件,我們都能以規(guī)范的手段救濟(jì);如果所有的問題,我們都能依法妥善彌補,確保問題得到依法公正處理,那讓群眾在每一個司法案件中、在每一個信訪問題處理中,都能切身感受到公平正義,就算真正落到了實處。
現(xiàn)實中的確有不少職業(yè)鬧訪人,他們自私、貪婪、張狂,給信訪工作帶來了挑戰(zhàn)。但只要有理、有節(jié)、有力的快速處置,鬧訪者還能繼續(xù)囂張嗎?
熱門關(guān)鍵詞:潘金蓮 情節(jié) 上訪 錢桂林
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“學(xué)生遲到互扇耳光”隱伏“暴力育人”觀念
楊劍鋒:李小璐遭網(wǎng)絡(luò)詐捐 判刑是標(biāo)桿
李忠卿:以裸照抵押貸款是條不歸路
曾德鳳:避險也可能有風(fēng)險
苗鳳軍:醉駕案件企事業(yè)單位占五成說明了啥?
甘傳炳:有多少能讀懂“厚德載物”?
別讓拖欠工資絆住農(nóng)民工回家過年的腳步
袁文良:閑議“養(yǎng)不教父之過”
吳雪萌:用機制為留守兒童織就關(guān)愛之網(wǎng)