重拾稀缺的干凈和善良——看電影《芳華》
作者:宋飛 稿源:時評界 編輯:洪小兵
字幕彈出,絨花響起,沒有一個觀眾站起來,大家靜穆著,沉浸著情節(jié),感受著感受。但第二場的觀眾已如潮水涌入,在進出的錯亂中,好多鶴發(fā)老人,好多垂髫兒童。
或許自己看了太多的電影和書籍,電影《芳華》讓我想起了太多耦合的內(nèi)容,比如女主人公洗澡之如《靜靜的頓河》,劉峰小萍最后的深情相擁之如《苦惱人的笑》,小萍之時時被欺負之如《爸爸爸》,男女主人公命運折射大時代變化之如《戰(zhàn)馬》,還有英雄不能命運逆轉(zhuǎn)之如馮小剛自己的《集結(jié)號》………這是編劇和導演經(jīng)歷的時代,所以故事繞不開這些時代。
毫無疑問,這是一部帶有反思屬性的傷痕電影,但從批評的濃度來說,它甚至趕不上上世紀八十年代的任何一部傷痕文學作品,除了與目下極為相似的校園欺凌、集體歧視、階層固化外,它批評的個性色彩并不熱烈,它之所以引發(fā)全民討論,或多或少是因為,處于和平年代太久的人們看到革命文藝年代依然有今天的內(nèi)容,有些詫異,幻滅罷了。
或者,馮小剛、嚴歌苓二人的野心并不局限于二十年小時代的普通記事,他們更想制造出一種對上一輩人的年代錯憶,讓人對自己的青春加倍緬懷,重新定義,而電影中,劉峰、小萍不論多努力,也無法成為命運的獲益者,也無非是讓我們加倍同情好人的同時,看看干凈和善良有多么稀缺,從而反躬自省,來一次深刻的靈魂之問。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
保障用戶資費方案,要嚴懲違規(guī)運營商
秦文韜:“芳華””已逝 青春不死
蔣志楠:就是要給高鐵送外賣打Call
《妖貓傳》:少年錦時續(xù)寫真愛傳奇
張凌云:手機信息被盜,是誰賣了手機號?
翟森:旅游亂象層出不窮,到底是為何?
李強:《芳華》讓我記住了一個人
馬蕾:“棄嬰”之痛,刺向誰?
李忠卿:千萬別讓“求職貸”壞了職場規(guī)矩