江德斌:電影票“退改簽”新規(guī)需防“刷票”干擾
[導(dǎo)讀] 電影票“退改簽”涉及到多方利益,比較復(fù)雜。目前購票市場集中于三大APP平臺,平臺與發(fā)行方、電影院等簽訂代售推廣合作協(xié)議,賺取手續(xù)費(fèi),由于平臺掌握了在線票務(wù)銷售渠道,處于優(yōu)...
作者:江德斌 稿源:時評界 編輯:時小川
9月18日,中國電影發(fā)行放映協(xié)會對電影票“退改簽”發(fā)布了相關(guān)規(guī)范。此次通知主要針對院線、影院投資公司和第三方購票平臺,督促各方“優(yōu)化流程,簡化手續(xù)”,通知明確規(guī)定:各院線、影院投資公司、影院與第三方購票平臺簽訂電影代售協(xié)議時,要明確“退改簽”規(guī)定,規(guī)定條款盡量細(xì)化,做到權(quán)責(zé)清楚,對于是否同意“退改簽”及同意后的操作細(xì)則都作出了明確指示。(9月19日《南方都市報》)
現(xiàn)在電影票非常好買,只需在APP購票平臺上點(diǎn)擊幾下就能完成,還能按照自己的時間、喜歡,挑選合適的場次、座位,簡單快捷。不過,要是想電影票“退改簽”的話,就非常困難了,不僅各個平臺的“退改簽”政策不統(tǒng)一,可以“退改簽”的場次也混亂不一,只有個別場次、影片、電影院支持“退改簽”,令消費(fèi)者摸不清狀況,消費(fèi)權(quán)益也難以保障。電影票“退改簽”新規(guī)的發(fā)布,有助于促進(jìn)各方合規(guī)經(jīng)營,將“退改簽”流程明晰化,保證消費(fèi)者按照規(guī)程順利實(shí)現(xiàn)“退改簽”操作。
電影票“退改簽”涉及到多方利益,比較復(fù)雜。目前購票市場集中于三大APP平臺,平臺與發(fā)行方、電影院等簽訂代售推廣合作協(xié)議,賺取手續(xù)費(fèi),由于平臺掌握了在線票務(wù)銷售渠道,處于優(yōu)勢地位,在電影票售價、退改簽等方面,擁有一定的話語權(quán)。而電影院在排片率、場次安排等方面,擁有主導(dǎo)權(quán),“退改簽”直接影響到電影院的收益,抗拒心理較大,一般不情愿推出此類服務(wù)。
在現(xiàn)實(shí)操作中也可發(fā)現(xiàn),同一部電影,在同一個平臺上購買,會出現(xiàn)特價票、原價票、打折票、優(yōu)惠票等多種價格,而具體到不同的電影院,不同的場次,“退改簽”政策都存在很大差異,且沒有在顯著位置上提醒,如果不仔細(xì)看標(biāo)注的話,很容易被漏掉。而新規(guī)要求應(yīng)在觀眾購票付款前彈出影票“退改簽”規(guī)定協(xié)議,在確定觀眾了解規(guī)定,并點(diǎn)擊“同意”上傳后,觀眾方可進(jìn)一步支付票款。如此操作,即可確保“退改簽”政策統(tǒng)一、明晰、規(guī)范,滿足消費(fèi)者知情權(quán),實(shí)現(xiàn)明明白白消費(fèi)。
需要注意的是,電影做為文化消費(fèi)產(chǎn)品,消費(fèi)過程具有不可逆性,一旦進(jìn)場觀看后就不能退票,所以要明確退改簽截止時間,避免消費(fèi)者濫用權(quán)利,以保障電影院的合法利益。而且,目前影視行業(yè)“刷票”行為非常泛濫,部分電影在資本利益的驅(qū)動下,使用鎖場、刷量、幽靈場等刷票手段,偽造虛假票房,均需要付出一定的成本。之前電影《后來的我們》為保證預(yù)售票房增加排片率,通過“先買票再退票”的方式惡意刷票,實(shí)則就是鉆了“退改簽”規(guī)則漏洞,“刷票”成本大幅度降低,卻令電影院、平臺利益受損,亦構(gòu)成不公平競爭。
新政將電影票“退改簽”流程簡化,雖然有利于普通消費(fèi)者,但也給惡意刷票留下了可乘之機(jī),這是需要高度警惕的地方。因此,在維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益之際,也要重視打擊惡意刷票行為,避免“刷票”干擾正常的“退改簽”,令電影票“退改簽”被非法利用,導(dǎo)致“退改簽”率和票房失真,損害到行業(yè)利益,擾亂市場秩序。
相關(guān)新聞:
·毛開云:朱茵爆懷孕,上傳上身全裸照片干啥? (2012-04-18)
·張?zhí)禅櫍哼\(yùn)動隊“斷肉”,誰給“鬧”的? (2012-04-18)
·李云勇:學(xué)??訉W(xué)生的臭規(guī)矩何日休? (2012-04-18)
·毛開云:林丹的一切由母親“包辦”? (2012-04-18)
·魏相明:馬刺才是總冠軍的最有力爭奪者 (2012-04-19)
·魏相明:馬刺才是總冠軍的最有力爭奪者 (2012-04-19)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
江德斌:電影票“退改簽”新規(guī)需防“刷票”干
曾德鳳:承認(rèn)平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費(fèi)”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:承認(rèn)平庸的文化障礙
郭喜林:“迪拜王子請客”,不能在上海挨宰
曹燦輝:“公務(wù)簡餐票”值得推廣
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費(fèi)”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
圖評
焦點(diǎn)新聞