宋鵬偉：保護原創(chuàng)亟需割掉“洗稿”毒瘤

　　作者:宋鵬偉 稿源：時評界 編輯：時小川

　　記者經(jīng)過連日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上仍存在“洗稿”生意鏈，“人工+機器”的雙軌“洗稿”模式，使諸多原創(chuàng)文章被“拆解拿走”。“洗稿”軟件和一些做“偽原創(chuàng)”的網(wǎng)站稱可在不改變語意的情況下對文章進行分詞，自動對段落中的文字順序調(diào)整、對詞語刪減替換，實現(xiàn)“洗稿”。此外，寫手活躍在網(wǎng)絡平臺，規(guī)模承接“洗稿”業(yè)務，按照千字10元至三四十元不等的價格獲取酬勞。有的“工作室”甚至會大量招募兼職寫手，并培訓“洗稿”技巧及規(guī)避平臺原創(chuàng)度檢測的方法。(澎湃新聞1月13日)

　　相比于個別明星遭遇著作權官司、為抄襲道歉，“洗稿”這樣的抄襲剽竊行為日復一日地大量發(fā)生，卻始終沒有得到有效治理，根源就在于違法成本過低，以至于讓其形成了灰黑產(chǎn)業(yè)鏈。

　　相比于借鑒觀點和結構，最低級的抄襲就是一字不差地引用，還不注明出處。進入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，大量自媒體就是通過這種方式抄襲原創(chuàng)文章來牟利。后來，以微信公眾號為代表的自媒體平臺，開發(fā)了“原創(chuàng)”功能，以求加大原創(chuàng)保護力度。然而，道高一尺魔高一丈，“洗稿”產(chǎn)業(yè)應運而生，通過同義詞替換、語序和段落變換、增添內(nèi)容等方式抄襲，以逃避審查。數(shù)據(jù)顯示，僅2018年及2019年上半年，微信一家核實并刪除抄襲、未經(jīng)授權發(fā)布的版權侵權文章就超過15萬篇。

　　為了降低成本，如今還出現(xiàn)了洗稿軟件，聲稱可以100%洗干凈，無疑是原創(chuàng)者的災難。“講述”改為“敘述”、“中國”改為“我國”、“建立”改為“樹立”、“探索”改為“探究”……相似比例被人為降低到一定程度，便不會觸碰機器審查紅線，即使原創(chuàng)者投訴，平臺方也沒有太多精力一一鑒別，往往以證據(jù)不足來搪塞。久而久之，原創(chuàng)者提供高質(zhì)量內(nèi)容的積極性被打擊，以此為生者卻靠廣告流量賺得盆滿缽滿。

　　知識產(chǎn)權保護之所以重視程度不足，很大程度上是因為損失看不見摸不著，更難以量化。直接的后果，就是懲戒力度與抄襲損害嚴重不對稱，讓“洗稿”成了有利可圖的生意。以微信為例，即使認定對方洗稿，多數(shù)也只是刪除了事，既沒有對原創(chuàng)者的賠償，更不會起到殺一儆百的作用。而作為平臺方，因牽涉大量的人力物力，反洗稿的積極性也嚴重不足。

　　將于今年6月1日起實施的新《著作權法》，有望徹底扭轉這種亂象。新版《著作權法》的亮點有二：一是提高法定賠償額，賠償數(shù)額的上限從50萬元提高到500萬元，并設定了法定賠償額的下限500元;二是引入了“懲罰性賠償制度”，明確了一至五倍的懲罰性賠償加倍標準。當法律露出“牙齒”，那些寄生在原創(chuàng)者身上的毒瘤才會被徹底割除，原創(chuàng)者的春天才會早日到來。