?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置:首頁(yè) > 文體娛樂(lè) > 列表

高校畢業(yè)生應(yīng)聘季,家長(zhǎng)陪聘弊多利少

2021-06-28 09:26:59 oc3-line.com 來(lái)源:時(shí)評(píng)界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  眼下,正值一年一度的高校畢業(yè)季,各地人力資源招聘會(huì)也正如火如荼地進(jìn)行當(dāng)中。然而一個(gè)奇怪的現(xiàn)象卻令招聘方感到不解,那就是不少用人單位在招聘時(shí),常遇應(yīng)屆高校畢業(yè)生由父母陪...

  作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵

  近日,與一位在人力資源部門(mén)工作的朋友談起高校畢業(yè)生應(yīng)聘話(huà)題時(shí),這位朋友搖著頭相告,現(xiàn)在有不少高校畢業(yè)生前來(lái)應(yīng)聘時(shí),幾乎不是“獨(dú)來(lái)獨(dú)往”的,不是父母陪著,就是爺爺奶奶跟著,“應(yīng)聘會(huì)”倒像是“家長(zhǎng)會(huì)”。筆者聽(tīng)了,不禁陷入沉思。

  眼下,正值一年一度的高校畢業(yè)季,各地人力資源招聘會(huì)也正如火如荼地進(jìn)行當(dāng)中。然而一個(gè)奇怪的現(xiàn)象卻令招聘方感到不解,那就是不少用人單位在招聘時(shí),常遇應(yīng)屆高校畢業(yè)生由父母陪同前來(lái)應(yīng)聘,甚至還有不少家長(zhǎng)干脆代替孩子前來(lái)應(yīng)聘,“應(yīng)聘會(huì)”幾乎成了“家長(zhǎng)會(huì)”。筆者以為,高校畢業(yè)生求職讓家長(zhǎng)“陪聘”或“代聘”實(shí)在是弊多利少。

  首先,孩子求職不是家長(zhǎng)應(yīng)聘。毋庸置疑,孩子求職是件人生大事,關(guān)系到孩子的前途和命運(yùn)。因此,作為家長(zhǎng)關(guān)心、重視孩子的求職,希望孩子能求到一個(gè)好的職位,也無(wú)可厚非。但倘若為了孩子的求職,竟讓原本做主角的孩子“靠邊站”“坐著等”,而家長(zhǎng)自己卻“沖鋒在前”“越俎代庖”,說(shuō)到底,這其實(shí)不是家長(zhǎng)幫助孩子,反而是在害孩子。試想,這樣即使家長(zhǎng)幫助孩子求職成功,孩子又怎能適應(yīng)工作中的競(jìng)爭(zhēng)和壓力,又如何立足社會(huì)?再說(shuō),孩子畢竟已經(jīng)成人,家長(zhǎng)不可能幫助孩子包辦一輩子,作為家長(zhǎng)應(yīng)大膽放手,讓孩子在求職中感受競(jìng)爭(zhēng)的激烈,從而提高自身適應(yīng)社會(huì)的能力。如此,孩子才能適應(yīng)職場(chǎng),并在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,最終有所作為,有所成就。

  其次,家長(zhǎng)“陪聘”不利于孩子的成長(zhǎng)。筆者以為,家長(zhǎng)“陪聘”其實(shí)是溺愛(ài)的一種表現(xiàn)?,F(xiàn)在的孩子競(jìng)爭(zhēng)力差,驕嬌之氣嚴(yán)重,缺乏主見(jiàn)性和獨(dú)立能力,從某種程度上說(shuō),都是給家長(zhǎng)慣出來(lái)的。不是嗎?從小學(xué)到大學(xué),家長(zhǎng)們幾乎為孩子包辦了一切,以致孩子大了還是缺乏自理、自立能力。如今即便孩子要踏上社會(huì)了,家長(zhǎng)也還不放心,“陪聘”不就是很好的例子嗎?殊不知,這樣做往往會(huì)適得其反。難怪很多用人單位明確表示,不支持家長(zhǎng)陪同應(yīng)聘。說(shuō)白了,也就是說(shuō)用人單位根本就不喜歡這樣連應(yīng)聘都要家長(zhǎng)“陪聘”的人。因?yàn)檫@樣的人根本成不了什么大器,干不了什么大事。

  總之,筆者以為,孩子求職,家長(zhǎng)“陪聘”,實(shí)在是弊多利少。因?yàn)楹⒆游磥?lái)的路還很長(zhǎng),現(xiàn)在吃吃苦未嘗不是一件好事。再說(shuō),成功的求職對(duì)于孩子而言也是一種考驗(yàn),直面職場(chǎng)才能更快的成長(zhǎng)起來(lái)。因此,筆者奉勸廣大家長(zhǎng),孩子求職,就不要去“陪聘”了,還是放手讓孩子自己去鍛煉吧!

更多

熱門(mén)關(guān)鍵詞:應(yīng)聘 高考 畢業(yè) 葉金福

  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?