學(xué)生體重48公斤被約談,高校如此“多管閑事”值得贊賞
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
學(xué)校還管學(xué)生胖瘦?4月14日,一條大學(xué)生因體重48公斤被學(xué)校約談的微博成為熱搜。很多網(wǎng)友對學(xué)校“多管閑事”的做法大加贊賞。(4月15日齊魯網(wǎng))
據(jù)報道,該男生來自華中農(nóng)業(yè)大學(xué),身高1米74,體重只有48公斤;體測結(jié)果顯示BMI較低,與標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)差距較大。學(xué)校通過輔導(dǎo)員向他了解情況,表示如果是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致飲食不達(dá)標(biāo),將會提供幫助和支持。不過該同學(xué)說自己只是前段時間生病,食欲不振導(dǎo)致體重較輕,目前已經(jīng)恢復(fù)正常。之所以把這個經(jīng)歷發(fā)出來,是因?yàn)楸粚W(xué)校暖到了,希望“學(xué)校出來挨夸”。
據(jù)了解,該校每學(xué)期都會對學(xué)生進(jìn)行體質(zhì)健康測試,然后通過比對BMI數(shù)據(jù),獲取一部分BMI偏低同學(xué)的數(shù)據(jù),通過與學(xué)校家庭困難學(xué)生庫的對比,了解到經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生,再通過學(xué)院找學(xué)生“談話”確認(rèn),最后進(jìn)行精準(zhǔn)資助。
按理說,學(xué)生體重偏重也好,偏輕也罷,這都是學(xué)生自己的事,不應(yīng)該是學(xué)校操心的事。但華中農(nóng)業(yè)大學(xué)通過體測數(shù)據(jù)了解到一名身高1.74米的學(xué)生,體重竟然只有48公斤,就擔(dān)心這名學(xué)生可能是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難而導(dǎo)致飲食不達(dá)標(biāo),造成營養(yǎng)不良,于是就安排輔導(dǎo)員約談了這名學(xué)生。
雖然這名學(xué)生體重“偏輕”是因?yàn)榍岸螘r間生病,食欲不振而導(dǎo)致的,但對于這所高校對學(xué)生體重的“多管閑事”,還是引來無數(shù)網(wǎng)友的點(diǎn)贊:“這所學(xué)校也太暖了”“學(xué)校挺關(guān)心學(xué)生健康的”“神仙學(xué)校”,等等。
近年來,不少大學(xué)生因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難的原因,在學(xué)校里舍不得吃好、吃飽,結(jié)果因?yàn)闋I養(yǎng)不良而導(dǎo)致體重嚴(yán)重偏輕,這無疑不利于學(xué)生的身體健康,也嚴(yán)重影響學(xué)生的學(xué)習(xí)。
可喜的是,目前已有多所高校發(fā)起“隱形資助”行動。比如:前不久,湖南科技大學(xué)利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù),通過分析學(xué)生每月的就餐金額和消費(fèi)金額,判斷學(xué)生的基本生活水平,對學(xué)生進(jìn)行“隱形資助”,即偷偷給學(xué)生餐卡里充值。此舉不僅充滿了人性關(guān)懷,也維護(hù)了學(xué)生的尊嚴(yán)。
此次,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)通過“約談”的方式了解學(xué)生體重偏輕的原因,顯然包含了資助的意愿,目的無非就是不讓這名學(xué)生的健康“掉隊”??梢哉f,學(xué)生體重48公斤被約談,高校如此“多管閑事”值得贊賞。
期待有更多的高校能學(xué)習(xí)和借鑒湖南科技大學(xué)和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的好做法,多些“健康關(guān)懷”,多些“隱形資助”,從而讓更多的貧困大學(xué)生得到學(xué)校“暖胃又暖心”的資助和關(guān)懷。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:“AI換臉"別忘了法律邊界
周志宏:青少年近視高發(fā) 亟需合力踩“剎車”
游德福:不冤,“理直氣壯”賣假貨判賠18萬元
尚凡:層層加碼與層層要材料,變調(diào)的調(diào)研需糾
童其君:國家安全,匹夫有責(zé)
郭喜林:御龍灣溫泉池邊吹簫的李大哥是活寶
魏芳:“扒阻車門致列車晚點(diǎn)被行拘”有警示意
草叢驚現(xiàn)“求救紙條”,如此惡作劇不能一笑了
游德福:莫道聊城“怪事”多,“怪事”不怪譜