廖衛(wèi)芳:“高分考生選擇中職”是一種教育好現(xiàn)象
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
浙江省臺州市的王鋮去年中考成績693分,原本這個分?jǐn)?shù)報考普高,選擇余地很大。但他跟家里人商量后,進(jìn)入黃巖區(qū)第一職業(yè)技術(shù)學(xué)校模具“3+4”中本一體化班。“越來越多超普高分?jǐn)?shù)線的考生,主動選擇了職業(yè)教育。”黃巖區(qū)第一職業(yè)技術(shù)學(xué)校辦公室主任朱永玲說,大家在逐漸轉(zhuǎn)變觀念,對于職業(yè)教育來說,這是一個好現(xiàn)象。(7月7日《臺州日報》)
一直以來,初中畢業(yè)選擇就讀普高是許多學(xué)生的一種奮斗目標(biāo),因而學(xué)生一旦考上了普高分?jǐn)?shù)線,必定會毫不猶豫地選擇就讀普高。而那些沒有考上普高分?jǐn)?shù)線的學(xué)生家長,也是或走后門,或花錢買等方式想方設(shè)法讓孩子“擠”進(jìn)普高就讀。一些學(xué)生和家長競相選擇普高,冷落中職,這無形之中讓人覺得選擇就讀中職是一種無奈。
其實,學(xué)生也好,家長也罷,他們之所以千方百計地想“擠”進(jìn)普高就讀,而不愿意選擇就讀中職,就是因為在一些人的潛意識里,就讀中職是低人一等、沒有出息、沒有前途的,不但學(xué)歷不值錢,就是找工作也是苦活、累活。甚至有人認(rèn)為,孩子就讀中職是“低能兒”的代名詞。正是對中職有如此深的“成見”,怪不得有那么多的家長不愿意孩子選擇就讀中職。
就讀中職真的就是“低人一等”“沒有出息”“沒有前途”嗎?答案顯然是否定的。俗話說:“三百六十行,行行出狀元。”我們的社會既需要普通高中、普通高校畢業(yè)的學(xué)生,也需要職業(yè)高中、高職院校畢業(yè)的學(xué)生。也就是說,我們的社會既需要“白領(lǐng)”,也需要“藍(lán)領(lǐng)”??梢哉f,“白領(lǐng)”和“藍(lán)領(lǐng)”之間沒有職業(yè)貴賤之分,只有工種之分。試想,如果每一位學(xué)生都千方百計“擠”進(jìn)普高,就讀普通高校,那勢必會給大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)帶來更大的壓力。
再說,那些就讀中職學(xué)校和高職院校的學(xué)生,他們畢業(yè)之后的就業(yè)形勢并不差,相反,有相當(dāng)一部分學(xué)生前腳剛跨進(jìn)中職學(xué)?;蚋呗氃盒?,就已經(jīng)被許多知名企業(yè)“一訂而空”了。倒是那些普通高校,甚至是名牌大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生卻“無人問津”。這樣的“反差”不能不說是一種莫大的諷刺。
此次,浙江省臺州市出現(xiàn)高分考生“不選普高選中職”,這無疑是一種“教育好現(xiàn)象”,更是一種“觀念大進(jìn)步”。這不僅打破了“職業(yè)教育沒有好前途”的誤區(qū),而且也充分說明,就讀普高不再是“唯一選擇”,就讀中職也是一種“優(yōu)先選擇”。
“職業(yè)教育也能夢想成真。”但愿各地有更多的學(xué)生,能勇敢地選擇就讀中職學(xué)校和高職院校,并通過自己的努力和付出,在自己的職業(yè)生涯中“一路高歌”,從而成就自己的人生夢想,實現(xiàn)自己的人生價值。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:給泳者“一池凈水”不該是一種奢望
整改2天后就開業(yè),拿游客安全當(dāng)兒戲要不得
游德福:偽造品牌包裝被判刑,助紂為虐必懲
周志宏:“三全”監(jiān)管 保障農(nóng)民工工資支付
周志宏:游戲陪玩須強(qiáng)化底線監(jiān)管
丁家發(fā):定量包裝“缺斤短兩”決不能容忍
曹燦輝:商品“缺斤短兩”消費者不可“缺心眼
游德福:轉(zhuǎn)型升級讓蔬菜產(chǎn)業(yè)緊跟時代發(fā)展
虛構(gòu)的“山河大學(xué)”,真實地反應(yīng)教育資源差距