苗鳳軍：人民幣做花束被舉報，首違免罰需點贊

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　據澎湃新聞報道，湖南株洲一對父子購買了9999元“人民幣”花束，隔天投訴至中國人民銀行株洲市中心支行并要求處罰花店負責人。相關部門查詢掌握，該父子在全國涉及投訴400余起，系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。(2023年7月17日紅星新聞)

　　湖南株洲一對父子購買了9999元“人民幣”花束，后又舉報相關部門，以損害人民幣為由，要求對花店進行處罰，這對于外界不知情的百姓來講，覺得這對父子做得沒錯，畢竟根據《人民幣管理條例》第二十六條規(guī)定，禁止下列損害人民幣的行為：(一)故意毀損人民幣;(二)制作、仿制、買賣人民幣圖樣;(三)未經中國人民銀行批準，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣?；ǖ甑男袨橐呀浭枪室鈸p害人民幣了，這是堅決不允許的，既然有人舉報了，執(zhí)法部門，就要對花店處罰，花店被處罰是咎由自取。

　　處罰的結果，執(zhí)法部門采取了首違免罰的措施，結果讓全國的網民紛紛點贊，如果對事件不知情的群眾，覺得執(zhí)法部門的判罰，有違法規(guī)需要商榷，但是通過看了新聞之后，執(zhí)法部門的判罰更接地氣，更親民。為什么會這樣說呢?關鍵事件出現(xiàn)，其本身爭議性很大，之所以很大，就是舉報此事件的父子參與同類事件達到了400余起，從中獲利已經不少，乃至讓任何人看來他們都是職業(yè)打假人。特別讓外界人不能接受的是他們居然參與了“拍黃瓜”打假事件。“拍黃瓜”讓商家很受傷，同時也讓外界百姓也很反感，覺得相關部門在管理工作中，缺乏人性管理方式，讓某些別有用心的人有機可乘，對這樣的職業(yè)打假人讓百姓如何認可其行為是正確的，是為百姓的利益著想呢?

　　當然事件出現(xiàn)，也不能完全責怪職業(yè)打假人，如果相關的商家在經營時，遵守相關的法律法規(guī)，也不會屢次出現(xiàn)，因為職業(yè)打假人介入讓商家在經濟上出現(xiàn)吃虧行為，商家做事為了一已之利存在僥幸心里，結果讓某些職業(yè)打假的人做事鉆了空子，有利可圖。有一句話說得好，正人先正已，自己做好了，何必會出現(xiàn)這樣的事件呢!

　　總之，事件出現(xiàn)，執(zhí)法部門的執(zhí)法彰顯了執(zhí)法以說服教育為主，執(zhí)法以服務群眾為主這一原則，相信通過此事件，相關商家一定會從事件中汲取教訓，在今后的經營過程中不會再犯這樣的錯誤。