李蓬國(guó):拿吃外賣賣慘,真是聰明反被聰明誤
作者:李蓬國(guó) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,李亞鵬在直播中因?yàn)榱牡绞杖氲脑掝},竟然不禁痛哭起來(lái),邊哭邊說(shuō)自己已經(jīng)還了十多年的債,還哭訴連續(xù)吃了一個(gè)星期的外賣。據(jù)直播間的網(wǎng)友透露,當(dāng)時(shí)李湘的前夫李厚霖也在觀看,還給李亞鵬刷了個(gè)大火箭當(dāng)禮物,算起來(lái)光這個(gè)禮物的收入就上千。(2月28日紅星新聞)
“李亞鵬直播痛哭,自稱連吃一個(gè)星期的外賣”,這個(gè)報(bào)道令人錯(cuò)愕:“連吃一個(gè)星期外賣”很慘嗎?如此不食人間煙火的“賣慘”,教人如何跟你共情?
拿“吃外賣”來(lái)賣慘,讓人自然而然地聯(lián)想到“何不食肉糜”的典故,或者某首富“一個(gè)億小目標(biāo)”的驚人言論。熟悉周星馳電影的,可能還會(huì)聯(lián)想到《唐伯虎點(diǎn)秋香》里周星馳與人比慘的對(duì)白:“你看我這幾天沒有剪指甲,里面全是黑泥,難道還不夠慘嗎?”
上述言論之所以成為笑談,是因?yàn)檠哉吲c聽者完全不在一個(gè)頻道。雖然說(shuō)的是同一回事,但不僅無(wú)法產(chǎn)生共鳴和共情,反而暴露出彼此認(rèn)知和感受的天壤之別。李亞鵬在直播中痛哭,說(shuō)自己為了還債已經(jīng)連續(xù)吃了一個(gè)星期的外賣。這對(duì)很多人來(lái)說(shuō),不是“賣慘”,而是“炫耀”,又怎么可能得到大家的共情?
對(duì)于李亞鵬的“賣慘”言論,網(wǎng)友們紛紛吐槽。有的網(wǎng)友說(shuō),“他怎么這樣了?”有的網(wǎng)友說(shuō),“我已經(jīng)一年沒點(diǎn)外賣了,自己做飯省錢也衛(wèi)生,我也沒有茶葉可以賣給別人,我都沒有哭”。還有的網(wǎng)友說(shuō):“普通老百姓窮的時(shí)候真的會(huì)吃不上飯,可明星談錢都是我們常人一輩子都觸不到的額度,隨便消費(fèi)一筆都是普通人一年的生活費(fèi)了??薷F?給誰(shuí)看呢?”
所謂“哭窮”無(wú)非是為了博同情,然后帶貨賺錢。無(wú)論是明星還是草根,直播帶貨都沒有錯(cuò),但總要真誠(chéng)一點(diǎn),接地氣一點(diǎn),正能量一點(diǎn),何必搞“賣慘”這種套路呢?而且,連“賣慘”都滑稽可笑,可謂弄巧成拙,又何必呢?
跟收入遠(yuǎn)高于普通人數(shù)百倍的明星相比,董宇輝、“嘴哥”等帶貨的主播可能更有“賣慘”的資格,但是他們沒有販賣焦慮,更沒有賣慘,而是積極傳播陽(yáng)光、向上的正能量。
李亞鵬“夫妻檔”直播帶貨,首日就賣出近千萬(wàn)。賺錢如此輕松,居然還不滿足,不珍惜粉絲們的善意和信任,反而通過“賣慘”來(lái)博同情、賺大錢,難道良心不會(huì)痛嗎?
群眾的眼睛是雪亮的,真誠(chéng)才是必殺技。以虛偽表演來(lái)搞“人設(shè)”,結(jié)果只能是聰明反被聰明誤,貽笑大方。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
婁義華:“國(guó)民”稱謂泛濫,該休亦
廖衛(wèi)芳:給老人鞋制定“國(guó)標(biāo)”值得期待
曹燦輝:“楊老二”醉死?勸酒陋習(xí)要改!
李蓬國(guó):游客擅闖私人小院拍照,別為美景丟美
龍晨悅:黨建引領(lǐng)基層治理,一根針變一片網(wǎng)格
徐蕾:持之以恒上好黨史這門“必修課”
廖衛(wèi)芳:“綠地違?!北仨殹傲闳萑獭?/a>
陳鏡伊:爭(zhēng)當(dāng)“稻穗”式年輕干部
整治小區(qū)電動(dòng)自行車“停放難”“充電難”宜疏