杜垚杰:“未成年人整形”不能認錢不認人
作者:杜垚杰 稿源:時評界 編輯:時小川
2015年11月7日,在成都讀職校的17歲女孩小真瞞著家人,在成都一家整形美容醫(yī)院做了臉部微整形手術(shù),花了12000多元,沒收入來源的小真未成年,辦不了分期付款,但找了一個朋友辦到分期付款,并順利地走上了這家醫(yī)院的整容手術(shù)臺。(2月1日《華西都市報》)
自古以來,“愛美之心人皆有之”。愛美,追求美的心態(tài)是可以被大眾理解的,但是在得到美的方法上要正確合理,不能急功近利、不擇手段。話說“未成年人整形”問題上就不能只認錢而不認人。
說到“整形”,應(yīng)該說是人類在追求美的歷史征程中具有里程碑意義的突破,它打破了“聽天由命”,樹立了“人定勝天”,更是印證了“科技改變命運”的結(jié)論??墒遣还?ldquo;整形”的優(yōu)勢有多么強大,但它仍舊有底線和邊界,絕對不能打著“愛美”的旗號來滿足個人的私欲。
僅就“未成年人整形”而言,如果院方不能把好“入口關(guān)”,只是把眼睛盯到錢上,就會踩紅線、越底線。事件中的小真在院方的幫助下,成功跨過“成年人”的門檻順利整形,可是這樣做真的好嗎?其實不然。因為對于尚未發(fā)育成熟的未成年人,整容作為醫(yī)療手術(shù)的一種,意味著巨大風險。未成年人容貌還未定型,皮膚、器官、骨骼等組織還未發(fā)育成熟,過早地做美容外科手術(shù)不利于身體發(fā)育;更重要的是,在法律層面上,根據(jù)《民法通則》,滿十周歲不滿十八周歲的未成年人是限制民事行為能力人,整容手術(shù)這樣存在危險系數(shù)的醫(yī)療行為,明顯不屬于未成年人自己能決定的行為。
由此可見,院方為了得到這單“生意”不惜觸犯法律和犧牲未成年人的身體健康,是多么的不負責任。對于想整形的未成年而言,被貌美熏心,被世俗洗腦,盲目的淪陷到整形的大潮中。作為未成年人的家長而言,對孩子的監(jiān)督、愛護、關(guān)心和在孩子三觀的樹立上輔助不到位。
古語云“身體發(fā)膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也”。雖然現(xiàn)在沒必要死板的恪守這樣的約束,但是對身體起碼的尊重還是要有的。“未成年人整形”亂象暴露的絕對不僅是院方的唯利是圖,它映射的社會現(xiàn)象更值得思考。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
趙付芹:畸高彩禮引發(fā)的悲劇何時不再重演?
曹燦輝:“影視分級”的“副作用”如何化解?
曹燦輝:“影視分級”的“副作用”如何化解?
苗鳳軍:保健品直銷大忽悠還需要對癥治療
周歌:“政務(wù)傳媒平臺”須防“重建輕管”
曲征:銀行警方應(yīng)該為互踢皮球付出代價
關(guān)育兵:馬桶上睡著初三女生,淡定和樂觀?
數(shù)萬民工騎車回家過年:春運尚需“溫暖”
郭喜林:“獨臂詩人”煙盒上寫詩令人敬仰