程振偉:相比雞爪或麻辣燙,地鐵才是真主角
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
“地鐵雞爪女”居然又在地鐵里吃東西了。2月1日下午,有網(wǎng)友爆料在上海地鐵12號線上聞到一股麻辣燙的味道,發(fā)現(xiàn)居然是前段時間在地鐵里吃鳳爪亂吐一地的“雞爪女”。
“雞爪女”再次爆紅,這次在吃麻辣燙,不管吃的是哪種食物,公眾最反感的還是吃東西的場所——地鐵。同樣是公共交通,公眾的痛點頗不相同。在公交車上,最容易引爆爭議的是占座,尤其是年輕人和老年人在占座問題上的糾葛;在地鐵上,近來討論最多的還是吃東西;而在火車上,吃東西似乎被提倡,倒是在高鐵上,鐵路管理部門頗為介意味道很大的方便面。不同交通工具醞釀的公眾情緒之差異,實在耐人尋味。
有比較才能更接近本質(zhì)。如果是在公交車上,不管吃什么東西,很難有地鐵這樣的過度反應(yīng)。而公交車的爭議更多是搶占座位,特別是不同年齡人的座位權(quán)之爭,其中反應(yīng)了城市公交的使用主體,年齡偏大人群,以及社會偏中下層面人群居多,座位權(quán)之爭從心理學(xué)分析,是生存權(quán)和存在感之爭,實質(zhì)上是較低層面的競爭。而地鐵上吃雞爪的爭議,參與群體覆蓋面更為廣泛,引起的反應(yīng)其實更大,已經(jīng)遠遠超越公交車占位層面的存在感之爭。
公交車上不是多大的事兒,何以在地鐵上成了“大惡不赦”?大都市地鐵對白領(lǐng)特別是社會中產(chǎn)的意義,遠遠不是公交可以比擬。因為有了地鐵,白領(lǐng)中產(chǎn)可以從自有住宅到工作地點輕松切換,確保體面居住、穩(wěn)定工作和文明出行的三位一體。對大城市中產(chǎn)而言,地鐵在他們心中的地位怎么高估也不為過。從而導(dǎo)致社會中產(chǎn)特有的精神潔癖和文明標準被帶到地鐵出行中。其實對白領(lǐng)而言,在地鐵上聽音樂、看報紙、做深度閱讀,都是中產(chǎn)精神生活的標配,一個不解風(fēng)情的女子,在地鐵上把吃剩的鳳爪弄的滿地都是,破壞了社會中產(chǎn)以地鐵為載體的高標準精神生活,后者的懊惱可以想像。
不同于公交車占位矛盾是不同群體的互毆,雞爪女在地鐵上引起的亂吃食物爭議,其實是同一群體對更高層面精神生活的測試,其中既有大城市中產(chǎn)對地鐵這一他們心中重要公共空間文明行為的捍衛(wèi),又有這一群體對更高精神生活的“集體無意識”,對一個過去看來算不了多大事的不文明行為反應(yīng)如此之大,一方面說明地鐵這一公共空間的秩序規(guī)范已成自覺,另一方面說明中國的中產(chǎn)階層在高標準精神生活的上的集體自覺,雞爪女撞到了槍口上,遭到幾乎是一面倒的反感,真正反應(yīng)了中產(chǎn)階層的精神生活標準已成社會標準,這毫無疑問是社會的一大進步。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李兆清:書報亭困境,還需共同化解
完成年檢一天的電梯就出事,咋都透著邪乎!
周歌:“3歲女童駕車撞倒老太”莫非是傳說?
郭喜林:“e租寶”非法吸資500多億說明啥?
杜垚杰:“未成年人整形”不能認錢不認人
趙付芹:畸高彩禮引發(fā)的悲劇何時不再重演?
曹燦輝:“影視分級”的“副作用”如何化解?
苗鳳軍:保健品直銷大忽悠還需要對癥治療
周歌:“政務(wù)傳媒平臺”須防“重建輕管”