女性黃金單身多于男性令人憂
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
11月11日“光棍節(jié)”在即,單身人群再次成為社會關(guān)注焦點。昨天,珍愛網(wǎng)發(fā)布的《2016年單身人群現(xiàn)狀系列報告第三期》(以下簡稱“報告”)顯示,月平均可支配收入達(dá)8000元為黃金單身族;廣深女性擇偶設(shè)萬元工資收入門檻;超六成人贊同“備胎式”約會;滬、杭過萬蜜月預(yù)算領(lǐng)跑蜜月土豪榜;南京單身婚后最不愿與父母同住。(長江網(wǎng)11月8日)
月薪8000以上女性黃金單身多于男性,并不是一件值得驕傲的事情。相反,這是令人擔(dān)憂的事情。說明由于生活節(jié)奏的日益加快,女性的生活空間被日益縮小了,為了實現(xiàn)個人存在的價值,為了擁有更好的生活,女性全身心投入到了事業(yè)的奮斗之中。因此,她們失去了更多與異性交往的時間與空間;因此,由于長期的閨蜜生活,使得更多女性白領(lǐng)脫離了社交場合。所有,她們選擇意中人和白馬王子的機(jī)會就會大大減少。
由此可見,女性長期的單身事業(yè)打拼已經(jīng)改變了原有的生活習(xí)慣;由此可見,女性長期有限的社交場合也改變了她們的生活態(tài)度;由此可見,女性長期的孤芳自賞也使得她們只有在白領(lǐng)階層自鳴得意;由此可見,某些黃金單身女婚后之所以不愿意和父母同住,是因為她們長期的單獨生活空間失去了與人和諧相處的樂趣;由此可見,黃金單身女的自視清高,是由于她們的收入比別人高造成了心理等級差別;由此可見,黃金單身女的特立獨行主義思想在日益加重,長期下去,不利于她們與更多人共同分享生活中的快樂。
個人的人生價值不僅要靠自己去努力奮斗,而且應(yīng)當(dāng)學(xué)會與人共同分享個人價值。如果個人價值僅僅是想實現(xiàn)拜金主義夢想,那樣的個人價值是沒有社會意義的。個人價值只有被更多人和社會所承認(rèn),那才是與人和諧相處的正確選擇。
因為,馬克思主義哲學(xué)告訴我們,人是一切社會關(guān)系的總和。所以,生活在世界上的人們不能選擇特立獨行或孤芳自賞;所以,在努力實現(xiàn)自我價值的同時,必須學(xué)會與人共分享自己的成就。而且,尤其應(yīng)當(dāng)與家人共同分享財富與精神方面的樂趣。就此來說,物質(zhì)財富必須能夠給人們帶來精神愉悅和享受。但是,這種享受不能選擇自私。就此來說,如果人們擁有了一定的精神財富,就可以更好地激勵自己去創(chuàng)造新的物質(zhì)財富??梢哉f,物質(zhì)和精神是相互依存的,而不是相互排斥的;可以說,不會與人共同共分享物質(zhì)財富的人,就很難使自己獲得更多的精神財富。
如果擁有物質(zhì)財富的人變成了自私自利的人,我們的社會就會出現(xiàn)更多像雨果筆下那樣的《歐也妮·葛朗臺》與《高老頭》中主人公的悲劇。如果富有者吝嗇自己的財富,而且吝嗇到不愿意與父母居住的程度,那絕不是真正意義上的幸福,那叫自私自利的奢侈生活,那叫缺少人性和人情的財富掠奪。作為現(xiàn)代開放型女性,不應(yīng)該狹義地理解財富的含義;作為現(xiàn)代開放型女性,不應(yīng)該把自己孤立起來,而應(yīng)當(dāng)尋求與他人和社會更好地融合。如果黃金單身女僅僅是擁有財富,而不懂得如何與人分享,那就無法滿足自己的精神需求;如果黃金單身女只知道消費名牌,而不懂得感恩父母,那就是忘恩負(fù)義之人。一個連父母都容不下的女人,她的心胸是很狹小的,就更不要說讓她擁有心底無私天地寬的高尚情操了。
因此,筆者認(rèn)為,只知道在雙十一到網(wǎng)上搶購的黃金單身女,頂多是一個自我消費的女人,而不是真正意義上創(chuàng)造財富而又擁有精神財富的女人。因此,在某種意義上來說,一個人所擁有的精神財富比物質(zhì)財富更重要。因此,擁有黃金單身女身份的女性,應(yīng)當(dāng)把自己從封閉的世界中解脫出來。但是,世上沒有什么救世主,只有自己救自己。因此,女人在追求和實現(xiàn)個人的價值過程中,千萬不能忽視精神財富的價值和存在。而且,更不能忽視好男人匆匆而又悄悄地從你身邊走過;而且,好男人一次又一次的錯過,就讓自己失去了一個安全而又溫馨的港灣。那么,在個人情感問題上就必須只爭朝夕;那么,就要讓自己與男生和社會擁有更多接觸的機(jī)會。
一個女人,只有擁有了“執(zhí)子之手,與之偕老”的另一半,才是完美的人生;一個女人,如果孤苦伶仃地度過自己的一生,不免令人擔(dān)憂與憐憫。如果等到自己老了,連一個說話的知己都沒有,擁有財富再多又有何用?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學(xué):不能讓“生態(tài)炸彈”偷襲鄉(xiāng)村
曹燦輝:男童“性保護(hù)”不容忽視
做黨和人民信賴的新聞工作者是永恒主題
程振偉:“ 雙11”以儀式之形行權(quán)力之實
馬英章:“雙十一”買和賣都應(yīng)更理性
可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來?
郭喜林:用豬肉冒充鐵板牛肉必須依法問責(zé)
李云勇:要讓不守規(guī)則者付出代價
肖懷中:景區(qū)被摘牌,倒逼景區(qū)升級管理