程振偉:“ 雙11”以儀式之形行權(quán)力之實(shí)
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)南寧晚報消息,一年一度的“雙11”即將到來。11月6日晚,微博上有人爆出廣西財經(jīng)學(xué)院為防止學(xué)生“剁手”11日全校停網(wǎng)一天,此舉引發(fā)網(wǎng)友圍觀和吐槽。那么,真相如何呢?“這不是真的。”昨日,記者從廣西財經(jīng)學(xué)院了解到,該校已于6日晚緊急辟謠,并于昨日在學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布了正式的通報。(11月8日南寧晚報)
廣西財經(jīng)學(xué)院沒有跟“雙11”過不去,但這一假新聞提供了一種可能性,那就是“雙11”既然已是購物狂歡節(jié),如果失去“雙11”,網(wǎng)民又該如何自處?所以從某種意義上說,相比假新聞,網(wǎng)友對這種可能的反應(yīng)更值得注意,其中有對可能失去“雙11”的恐懼,特別是對權(quán)力可能腰斬這一資本堆砌起來的購物狂歡節(jié)的深層次擔(dān)憂。
如果要估值“雙11”的市場價值,只怕以萬億計。雖然諸多網(wǎng)購平臺你爭我奪,但在造勢“雙11”上空前一致。但也要看到,“雙11”其實(shí)很脆弱。當(dāng)天斷電斷網(wǎng),對消費(fèi)者而言,無非是換個購物方式,但對網(wǎng)購平臺而言,則意味著損失慘重,甚至可能是損失全年銷售額3到4成的代價。當(dāng)然對網(wǎng)商和網(wǎng)購平臺而言,最大的風(fēng)險來自政府,如果哪一天政府在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管上換個游戲方式,“雙11”的萬億無形價值,瞬間會化為烏有。
所以以淘寶為代表的網(wǎng)購平臺,在網(wǎng)購形式上不斷“加儀式感”。“雙11”由光棍節(jié),畫風(fēng)一轉(zhuǎn)成了網(wǎng)購狂歡節(jié),而且針對年輕人設(shè)計出種種暗示。暗示太過強(qiáng)烈甚至成了強(qiáng)制綁架。就好比曾經(jīng)的西餐,年輕人沒吃過肯德基麥當(dāng)勞意味著很土沒見識。哈根達(dá)斯甚至打出“愛她就帶她去吃哈根達(dá)斯”的強(qiáng)制性廣告。那么于“雙11”而言,是否意味著“是年輕人,想潮,就在雙11瘋狂購物”,或者說“愛她,就給她卡,讓她在雙11瘋狂刷卡購物”?顯然,一個對潮流時尚不甘落后的年輕人,是難以承受雙11不購物的跌份代價的。
網(wǎng)購平臺對權(quán)力使其去勢的風(fēng)險,深深自覺。所以造出“雙11”這個專屬節(jié)日,而且馬云又重金打造雙11晚會,其規(guī)模和影響力越來越大。據(jù)說今年請來了梁朝偉陳奕迅科比參加晚會,大有壓過春晚打造中國第一晚會之勢。晚會來源于古時的祭祀儀式,雙11晚會顯然是要加持網(wǎng)購狂歡節(jié)的儀式感,加強(qiáng)其合法性,減少來自權(quán)力的干擾和威脅。
高校在雙11那天斷網(wǎng)斷電,可以說是學(xué)校的管理內(nèi)政,但卻遭到外界如此強(qiáng)烈的反撥。我們可知在警惕高校權(quán)力傲慢的同時,雙11的權(quán)力存在感無處不在,甚至可以干擾學(xué)校正常管理。雙11加強(qiáng)其儀式感,也在行使權(quán)力之實(shí)。只是,人在被儀式的權(quán)力裹挾時,是否有異化的危險,比如學(xué)生為了網(wǎng)購被網(wǎng)貸平臺騙的負(fù)債累累,女性做出遠(yuǎn)超承受能力的網(wǎng)購舉動,其中有多少是受了“雙11”儀式感的魅惑?
當(dāng)我們警惕權(quán)力干擾公民網(wǎng)購的合法權(quán)益時,有沒有感受到雙11以儀式性的存在在行使另一種權(quán)力的壓迫?
熱門關(guān)鍵詞:雙11 儀式 大學(xué) 程振偉
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
馬英章:“雙十一”買和賣都應(yīng)更理性
可否將撤銷落戶的“醫(yī)鬧”再追回來?
郭喜林:用豬肉冒充鐵板牛肉必須依法問責(zé)
李云勇:要讓不守規(guī)則者付出代價
肖懷中:景區(qū)被摘牌,倒逼景區(qū)升級管理
侯文學(xué):教育征求箱旁邊的攝像頭想看誰?
曹燦輝:家委會也不可違規(guī)收費(fèi)
曾德鳳:婚姻競拍的N大好處
郭喜林:拿花圈當(dāng)眾求婚是自欺欺人