程振偉：“攀比購車”別帶上“農(nóng)村”的老梗

　　作者：程振偉　稿源：時評界　編輯：時小川

　　記者春節(jié)期間在鄂西山區(qū)采訪發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，農(nóng)村出現(xiàn)了一大批“有車族”。這本來是一件皆大歡喜的好事兒，然而據(jù)一些村干部介紹，不少農(nóng)村“有車族”其實負債累累，買輛小轎車并非因為生活富足，而是出于相互攀比“爭臉面”。(2月16日，新華網(wǎng))

　　記者報道農(nóng)村攀比購車：負債累累，卻要買輛車“爭臉面”。中國農(nóng)村何其廣闊，攀比購車的何止農(nóng)村，偏偏農(nóng)村被蓋上“攀比購車”的大帽子，即便是“負債累累”，按城里的說法叫“按揭—提前消費”，放到農(nóng)村咋就成了道德審判?“爭臉面”不止是在農(nóng)村，城里則表現(xiàn)在比拼豪車，所謂農(nóng)村的貧困落后被規(guī)模消費的春節(jié)季，“農(nóng)村攀比購車”的新聞，再次讓人聯(lián)想到“農(nóng)村話語權(quán)缺失，淪為被精英話語妖魔化的境地”。

　　筆者不否認城鄉(xiāng)二元對立的客觀存在，可在不少地方城鄉(xiāng)差距已經(jīng)很小。城鎮(zhèn)化的突飛猛進，意味著農(nóng)民的身份正在自然淡化，不少農(nóng)民在城鎮(zhèn)也有購房，為了方便城鄉(xiāng)來往，購買轎車其實是常事。還有不少農(nóng)村手藝人，服務(wù)市場主要在城市，收入不比白領(lǐng)少，住在農(nóng)村干活在城市，轎車代步合情合理。至于部分跨省打工農(nóng)民，在發(fā)達地區(qū)賺的本來就更多，過年回鄉(xiāng)開車代步，引來的不該是鄙視或嫉妒，而是勤勞致富的激賞。農(nóng)民有支付能力和實際需求的購車是主流，“農(nóng)村攀比購車”的大帽子只怕“農(nóng)民”這個身份無法消受。

　　去年過年期間上海某大學王博士一篇返鄉(xiāng)筆記，讓人看到農(nóng)村傳統(tǒng)的破敗，到今年過年，似乎農(nóng)村的問題突然多起來，諸如大城市的女孩看不上男友的農(nóng)村，農(nóng)村賭博嚴重，農(nóng)村天價娶妻，農(nóng)村婦女傷風敗俗，還有這位記者捕風捉影看到的“農(nóng)村攀比購車”，每一個新聞都指向“農(nóng)村愚昧落后”的固有成見，迎合著城里人特別是精英階層“農(nóng)村應(yīng)該怎樣”的心里預期，有的瑣屑細微到放到城里根本不是新聞，帶上“農(nóng)村”的梗，便成了“原來農(nóng)村如此......怪不得......”中國農(nóng)村何其大，經(jīng)濟較好的農(nóng)村何其多，城里人和媒體到了放下成見近距離客觀全面觀察農(nóng)村的時候了，至少不要動輒撿“農(nóng)村”的老梗，再做以偏概全的偽新聞。

　　筆者春節(jié)回老家，發(fā)現(xiàn)小鎮(zhèn)堵塞如城市，老鄉(xiāng)們不僅買得起車，而且很多收入不遜色城里人，更可喜的還是借助新媒體他們對新知識的消化吸收。農(nóng)村在擁抱吸收城市文明的福祉，城里人特別是精英階層也該放下成見，別再用城鄉(xiāng)二元對立的老眼光看待農(nóng)村，諸如“攀比購車”的大帽子蓋到農(nóng)村頭上，得出農(nóng)民“虛榮浮夸”的結(jié)論，殊不知城里人何嘗不是如此。更可悲的則是，農(nóng)村話語權(quán)缺失，任由媒體和精英話語妖魔化，難以還原鄉(xiāng)土真實面貌。城里人和精英群體想知道中國鄉(xiāng)村如何，何不親自前往多待點時間自己還原一個真實農(nóng)村?還有，光一個春節(jié)補上久已缺失的“中國鄉(xiāng)土課”不僅遠遠不夠，而且顯得輕率浮夸。