學(xué)生幫環(huán)衛(wèi)工父親掃大街咋成了新聞?

　　作者：程振偉 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　重慶市蜀都職業(yè)技術(shù)學(xué)校2016級汽車1班62名在校同學(xué)，因?yàn)橐粋€重磅消息而對班里最內(nèi)向的同學(xué)張杰刮目相看。原來張杰長期幫環(huán)衛(wèi)工爸爸掃大街，上周末這個娃兒掃到了校門口，一點(diǎn)也不遮掩。還有同學(xué)給當(dāng)?shù)孛襟w打電話，想為張杰的“勇敢”點(diǎn)個贊。

　　學(xué)生幫環(huán)衛(wèi)工父親掃大街”不尋常”，至少在今日社會。即便是在最注重技能實(shí)踐的職校，看到同學(xué)在公共場合幫父親掃大街，大多同學(xué)還是“驚的合不攏嘴”，然后是深層思考之后的“刮目相看”。有同學(xué)表示換作是自己“實(shí)在沒勇氣“，有同學(xué)認(rèn)為”很有新聞價值“干脆向媒體提供新聞線索。應(yīng)該平常的事情成了新聞事件，背后潛藏著久已變形的勞動價值觀。

　　學(xué)生幫環(huán)衛(wèi)工父親掃大街成為新聞，這不是偶然。幾天前，《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道了一條類似新聞：25歲的張永畢業(yè)于湖南工程學(xué)院，今年騎行去越南時發(fā)現(xiàn)國道上有很多易拉罐，回來后，因?yàn)闆]有找到滿意的工作，就去了廣西全州撿易拉罐謀生，最多時一天有兩百多收入。他所在大學(xué)老師評價他“有勇氣，能自食其力”。照筆者看來，若是我們的勞動價值觀“三觀端正“，這位大學(xué)老師就不該評價“有勇氣”，本來就勞動光榮，而且自食其力，這么做需要什么“勇氣”呢?

　　兩位學(xué)生在公共場合做體力勞動，而且與職業(yè)相連，因?yàn)楸徽J(rèn)為“不正常需要勇氣“，所以成為熱點(diǎn)新聞。其實(shí)潛臺詞很明確：職業(yè)層面的體力勞動上不了臺面，學(xué)生有一個體力勞動者父親在世俗意義上“實(shí)在尷尬”，理性層面上“至少要掩飾“，所以在讀學(xué)生張杰成了”小人物中的英雄“，而本科畢業(yè)生張永成了“有勇氣”的“另類就業(yè)者”。

　　不得不承認(rèn)，現(xiàn)今社會的主流價值觀由數(shù)量巨大的中產(chǎn)階層定義。試以體力勞動為例，如果是社會精英富豪，當(dāng)他們拿起掃把掃大街，那叫“熱心公益”“有情懷”;如果是社會底層，當(dāng)他們蹬起清潔車以此謀生，那叫“熱愛工作”“勤勞本分”。而中產(chǎn)階級會回避掩飾做體力工作的父親，他們怕丟人怕沒被人說沒品位，盡全力屏蔽自身與體力勞動職業(yè)的關(guān)系，在他們反應(yīng)過度的勞動評價中透視出“虛偽”兩字。本來再正常不過的學(xué)生幫環(huán)衛(wèi)工父親掃大街成新聞，正是虛偽矯情中產(chǎn)階級價值觀的產(chǎn)物。

　　今天“女先生”楊絳去世，微信圈又一次刷屏。我想這又是一次中產(chǎn)階級的“情懷演示”，其中有模仿效應(yīng)，有集體無意識的羊群效應(yīng)，但我要說，一個剛剛中產(chǎn)階級達(dá)標(biāo)或者還在邊緣的社會人，能承受不跟風(fēng)不展示情懷品位的“失落”嗎?對了，你們要知道，你們微信上滿懷自豪展示的楊絳的“百歲感言----“人生最曼妙的風(fēng)景，竟是內(nèi)心的淡定和從容。到最后才知道，世界是自己的，與他人毫無關(guān)系。”----已被人民文學(xué)出版社證明“是他人假作的心靈雞湯”。

　　勞動是人的本能，當(dāng)勞動作為職業(yè)，也就是一份職業(yè)，并無貴賤之分。現(xiàn)在社會主流的中產(chǎn)階級虛偽價值觀把體力勞動職業(yè)定義為“低人一等”，這才有學(xué)生幫環(huán)衛(wèi)工父親掃大街成為熱點(diǎn)新聞。中產(chǎn)階級最看重情懷品位，現(xiàn)在推崇楊絳，那么聽聽楊絳的原話，“我和誰也不爭，和誰爭都不屑“，那么對體力勞動職業(yè)者，我們何妨多一份真誠淡定?這不就是一份普通工作?和當(dāng)官的呆寫字樓的有什么不同?

　　幫環(huán)衛(wèi)工父親掃大街不再是新聞之時，才是中產(chǎn)階級價值觀回歸正常之時，才是中產(chǎn)階級真正有情懷之時。