晨曦:“第一書記”下鄉(xiāng)需三步走
作者:晨曦 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近幾年,一出《馬向陽下鄉(xiāng)記》橫空出世,作為精準(zhǔn)扶貧下鄉(xiāng)的“第一書記”,馬向陽用自己的行動為大槐樹村帶來了生活的希望。
如今,一大批“馬向陽式”的黨員干部正在黨和國家的號召下,開始自己事業(yè)生涯的新起點。高素質(zhì)、高水平的骨干精英奔赴一線,尤其在扶貧任務(wù)嚴(yán)峻的當(dāng)下,無疑為農(nóng)村脫貧工作中注入了新鮮的血液,與此同時,這對干部自身的成長成才也是一種磨礪。因此,成千上萬第一書記下鄉(xiāng)帶動農(nóng)民致富,于公于私,都是好事一樁。
然而,精準(zhǔn)扶貧,“第一書記”就位只是第一步,真正的考驗遠(yuǎn)不止工作伊始的篳路藍(lán)縷,要想切實發(fā)揮第一書記的作用,徹底解決農(nóng)村貧困的頑疾,必須要下苦功夫,下大力氣,對干部下鄉(xiāng)可能產(chǎn)生的衍生問題高度戒備。
干部下鄉(xiāng)掛職,謹(jǐn)防思想上的“鍍金主義”
從城市到農(nóng)村,從身居高位到深入基層,對任何一名干部來說都是一場不小的挑戰(zhàn),他們即將面對的工作雖不一定如電視劇里一般“高大上”,但必定一如預(yù)想中的接地氣兒。我們不排除有很多黨員干部是奔著造福一方百姓的目標(biāo)去的,但是,我們也不能忽略,有很大一部分人,他們僅僅把這項事業(yè)作為自己晉升的一個籌碼。這樣的思想是要不得的!短暫的任職時間,說長不長,說短不短,端正思想是一切工作的開始,必須搞清楚從什么角度去參與,以什么方式去承諾,才不至于將此次基層鍛煉淪為掛職鍍金的“旅行”。
防止信息“斷層”,消除信息不對等的“盲區(qū)”
城市與農(nóng)村,雖可能只距離幾十公里,但信息間的阻隔卻可能有十萬八千里。疏于管理很可能將農(nóng)村變?yōu)橐粋€重度盲區(qū),而下派的黨員干部中不乏有人抓住此次機(jī)會“吃空餉”、“開小差”,基層的范圍太廣泛,農(nóng)村工作也不會像在辦公室里那樣中規(guī)中矩,一句“我下鄉(xiāng)了”可以成為隨時隨地脫崗的擋箭牌,因此,部署只是開始,后續(xù)跟進(jìn)將是更有看點的“重頭戲”。
上級“空降”基層,深度融入是工作前提
農(nóng)村兩委干部雖大部分沒有接受過系統(tǒng)專業(yè)的學(xué)習(xí),但抓起村級事務(wù)來確是一把好手,并自有一套實用套路,大批的下派干部有較強(qiáng)的理論基礎(chǔ)和文化底子,但面對紛繁復(fù)雜的鄉(xiāng)鄰雜事,是否還能如魚得水?當(dāng)一批長期生活在城市的人被下派到農(nóng)村,是否能夠和老百姓打成一片?這種移花接木究竟是根枯苗殃還是碩果累累?對當(dāng)?shù)毓ぷ骶烤故怯行Т龠M(jìn)還是新增阻礙?這需要每一個人深度考量。
《馬向陽下鄉(xiāng)記》像一個范本一樣激勵著所有的下派干部,農(nóng)村與都市因為“第一書記”的存在有了新的聯(lián)結(jié)方式。有了一個完美的“開幕”,當(dāng)下最重要的就是如何演繹,如何打磨,如何規(guī)避風(fēng)險,好讓這出劇有更完美的“收場”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
家有“汪星人”,養(yǎng)犬你該行動了!
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護(hù)?
繁榮校園文學(xué):給語文教學(xué)插上騰飛翅膀
曲征:說好的“學(xué)區(qū)房”呢?
“玉床治百病”反思老年人保護(hù)“缺鈣”
曹燦輝:有沒有校園超市“防腐”新舉措?