劉曉慶:北京活魚(yú)失蹤背后的揣摩更令人擔(dān)憂(yōu)
作者:劉曉慶 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
近日,有不少愛(ài)魚(yú)人士發(fā)現(xiàn),北京的不少超市里,難覓活魚(yú)蹤影。之后,這作為一種反?,F(xiàn)象被媒體報(bào)道,進(jìn)而引發(fā)了更廣泛的傳播和各種猜測(cè)。其中,當(dāng)以“北京水質(zhì)污染、水體污染”最嚇人,但之后這一傳言被北京市食藥監(jiān)局辟謠。爾后,據(jù)財(cái)新報(bào)道,國(guó)家食藥監(jiān)總局權(quán)威人士表示,活魚(yú)下架這與國(guó)家食藥監(jiān)局水產(chǎn)品專(zhuān)項(xiàng)檢查消息泄露,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者逃避檢查有關(guān)。(新京報(bào)11月24日)
活魚(yú)是人們生活中必需的食品之一,別說(shuō)首都北京,就是普通的三四線(xiàn)城市,缺魚(yú)的概率幾乎為零。但是,就是在北京,超市居然難覓活魚(yú)蹤影,其中原因讓人不斷揣摩,但這種胡亂揣摩更令人擔(dān)憂(yōu)。
近日,有不少愛(ài)魚(yú)人士發(fā)現(xiàn),北京的不少超市里,難覓活魚(yú)蹤影。之后,這作為一種反常現(xiàn)象被媒體報(bào)道,進(jìn)而引發(fā)了更廣泛的傳播和各種猜測(cè)。其中,當(dāng)以“北京水質(zhì)污染、水體污染”最嚇人,但之后這一傳言被北京市食藥監(jiān)局辟謠。而為什么很多人會(huì)認(rèn)為“北京水質(zhì)污染、水體污染”,這樣的謠傳才是非??膳碌氖虑?。監(jiān)管部門(mén)和媒體及時(shí)辟謠,意義重大。
食品安全是國(guó)計(jì)民生的根本,一個(gè)將近十四億人口的國(guó)家,食品污染、摻假造假的不斷出現(xiàn),而對(duì)待這些涉及食品的違法行為,監(jiān)管部門(mén)或視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞,或沆瀣一氣平分好處,甚至充當(dāng)幫兇守護(hù)神,使食品問(wèn)題屢抓無(wú)效。尤其是個(gè)別監(jiān)管人員,和被監(jiān)管對(duì)象勾搭成奸,泄露檢查消息,形成“北京無(wú)魚(yú)”的怪相,看起來(lái)確實(shí)很可怕。
但話(huà)又說(shuō)回來(lái)了,除非北京的活魚(yú)被某個(gè)團(tuán)伙壟斷,否則即便有人泄露了檢查消息,也很難做到整個(gè)北京全部見(jiàn)不到活魚(yú)。究竟是社會(huì)謠言,還是媒體報(bào)道不實(shí),急需相關(guān)部門(mén)出來(lái)查證,及時(shí)公布真實(shí)信息。是造謠的,就抓住謠言制造者;是泄露信息,就抓出泄密者,別讓公眾再胡亂揣摩了。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:活魚(yú) 食品 監(jiān)管 劉曉慶 榮光
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
800萬(wàn)元獎(jiǎng)新生不是公平教育正能量
郭喜林:肇事司機(jī)把老人扔路邊法理不容
郭喜林:趙雅淇灑淚道歉也是一種勇氣
張楠之:減少用人干預(yù)方能消除“保飯碗”式考
李忠卿:腳踏兩只船,風(fēng)險(xiǎn)可控嗎?
“金孔雀”余旭:讓英烈永遠(yuǎn)活著……
曾德鳳:動(dòng)物被標(biāo)簽化的苦惱
張楠之:停產(chǎn)治霾,逼死企業(yè)還是逼出創(chuàng)新?
薛建勇:無(wú)臂小伙買(mǎi)房受阻折射人性制度缺失
白墨:“中學(xué)發(fā)800萬(wàn)獎(jiǎng)學(xué)金”是“走樣”的教育
甘傳炳:“開(kāi)著寶馬去偷雞”告訴我們什么?
馬英章:未成年人飲酒問(wèn)題 需高度重視
周靖國(guó):靠睡炒作的娛樂(lè)生態(tài)需要封殺
李六合:防霾就應(yīng)探索讓免費(fèi)公交常態(tài)化
李云勇:地鐵“丟”書(shū)是不文明的試驗(yàn)
李忠卿:門(mén)禁卡隨意復(fù)制,誰(shuí)都可能受害
羅登:大學(xué)生“假裝情侶”究竟有啥意義
張楠之:交警爭(zhēng)吵的弦外之音令人擔(dān)憂(yōu)
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線(xiàn) 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫(xiě)作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線(xiàn) 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專(zhuān)家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫(xiě)人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片
聊城永安保險(xiǎn)開(kāi)展“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”