李六合：偷輛共享單車被捕是個(gè)普法的好教材

　　作者：李六合 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　12月12日，澎湃新聞記者從上海松江區(qū)人民檢察院獲悉，男子高某某將摩拜單車運(yùn)回家中，并強(qiáng)行鋸開車鎖將其占為己有，沒想到車上有GPS定位系統(tǒng)。該檢察院日前以涉嫌盜竊罪對高某依法批準(zhǔn)逮捕。(12月13日澎湃新聞)

　　看了這個(gè)報(bào)道，筆者認(rèn)為，上海男子高某某將摩拜單車偷運(yùn)回家據(jù)為己有被松江區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕，這是個(gè)普法的好教材。

　　盜竊一輛自行車在很多人看來，僅僅只算是個(gè)小偷占點(diǎn)小便宜而已，并不至于構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)該按照違反治安管理處罰條例進(jìn)行處理罷了，被逮捕鋃鐺入獄恐怕高某某也沒有想到，是否小題大做?非也!其實(shí)，民眾的這種思維定式是法律知識欠缺，需要普法。質(zhì)疑的民眾需明白：如果高某某僅偷盜一輛幾百元的自行車，并不構(gòu)成盜竊罪，只會按照違反治安管理處罰條例進(jìn)行處理，與犯罪是兩種處境。但高某某偷的是一輛價(jià)值高達(dá)2000元的摩拜單車，根據(jù)我國刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。2000元與幾百元相比，已屬數(shù)額較大，這就觸犯了刑法，最終導(dǎo)致犯罪。

　　試想，如果高某某有些基本的法律規(guī)定，明白自身行為不違法、違法與犯罪三者的區(qū)別以及所帶來的后果，那么在面對盜竊的誘惑時(shí)，他很可能會放棄盜竊行為，不觸碰刑法紅線。而現(xiàn)在由于法律知識缺乏，讓自己產(chǎn)生判斷偏差，導(dǎo)致犯罪。

　　偷輛共享單車被捕是個(gè)普法的好教材，是可以通過這個(gè)案例的宣傳，讓群眾理解和接受，并教育文化水平并不高、法律知識欠缺的群眾，除了人們比較熟悉的殺人、強(qiáng)奸、搶劫等是犯罪外，一些盜竊行為也是犯罪屬性;在面對類似處境時(shí)，不要見財(cái)起意，讓自己陷入犯罪的境況。