嘉懿 :相親“鄙視鏈”的背后是攀比心理作祟
作者:嘉懿 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
媒體總結(jié)出的一條“中國(guó)式相親鄙視鏈”火了。在北京,“京籍京戶”“中心城區(qū)及教育高地房產(chǎn)”“男性海歸”“女性本科”,被認(rèn)為是相親市場(chǎng)中最具競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。一些相親者不僅敗在房產(chǎn)、戶口等硬條件上,還因?yàn)槟承o(wú)厘頭的理由被淘汰,例如,因?yàn)?ldquo;十羊九不全”的民間說(shuō)法,1991年出生的屬羊人士備受歧視。(7月13日 《中國(guó)青年報(bào)》)
“鄙視鏈”這個(gè)詞在網(wǎng)上非常的流行,動(dòng)畫片鄙視鏈、旅游地鄙視鏈、幼兒園鄙視鏈、早教機(jī)構(gòu)鄙視鏈等,各種“鄙視鏈”充斥了我們的生活。如今北京的各大公園,最熱鬧的角落是“相親角”,無(wú)數(shù)手持自家孩兒資料的父母,眼神炯炯,身手敏捷,巧舌如簧,甚至連一張相片都沒有,就在赤裸裸地談條件——“沒有北京戶口?免談!”“沒有房子?拜拜!”“如果是本地人,輕度殘疾也可以,但絕不能屬羊!”這樣的相親模式,被媒體總結(jié)稱為“中國(guó)式相親鄙視鏈”,這樣的相親條件看似可笑,可是卻反映出了很多家長(zhǎng)最真實(shí)的想法。
生活中,很多家長(zhǎng)還抱著傳統(tǒng)的“門當(dāng)戶對(duì)”的想法。誠(chéng)然,這樣的想法并沒有錯(cuò),如果兩個(gè)人的生活層次、文化層次不同趨近相同,那么在今后的生活中就會(huì)很容易產(chǎn)生矛盾??墒窍裣嘤H角的父母?jìng)?,一味的要?ldquo;門當(dāng)戶對(duì)”孩子們就真的能幸福嗎?家長(zhǎng)們拿著自己孩子的數(shù)據(jù),機(jī)械的向別人展示,哪怕只有微乎其微的可能他們也要盡力一試,萬(wàn)一能碰到稱心如意的“親家”呢?然而,筆者以為,身處中國(guó)式相親鄙視鏈的父母?jìng)儯耆窃跐M足自己的攀比心理,通過(guò)這樣的方式來(lái)獲取心里的滿足感。
在很多父母的眼中,好的婚姻是避風(fēng)港、保護(hù)傘,是令人成長(zhǎng)強(qiáng)大的力量;壞的婚姻卻只會(huì)耗損你的時(shí)間、金錢和生命力,只會(huì)讓你見識(shí)生活的黑暗面??墒牵F(xiàn)實(shí)生活中衡量婚姻“好壞”的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?難道就是一個(gè)戶口?一套房產(chǎn)?筆者以為,過(guò)分的看重一時(shí)的利益并不是真的為女兒的婚姻生活考慮,其結(jié)果往往會(huì)因小失大、適得其反,難以保障孩子能夠有幸福的婚姻生活。
“生命誠(chéng)可貴,愛情價(jià)更高”,雖然物質(zhì)條件是每個(gè)人生活所必需的,但是徒有物質(zhì)也難以保證生活的幸福,畢竟生活還有很多方面,也希望家長(zhǎng)們能夠理性的看待孩子的婚姻。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
刀劈小狗:莫讓人與動(dòng)物劃上等號(hào)
袁慶峰:尊師儀式不必廢 磕頭拜師應(yīng)當(dāng)免
拿什么來(lái)拯救“唯北大是從”的教育政績(jī)觀
曾德鳳:你想過(guò)沒有其實(shí)自由有限
李忠卿:監(jiān)控黑保姆是否涉嫌違法?
王志猛:奇葩男女食堂暴露學(xué)校缺少擔(dān)當(dāng)
常看常想父母的好處、長(zhǎng)處和難處
關(guān)育兵:人體刺繡是一種社會(huì)病
【群眾來(lái)信】讓座關(guān)涉文明卻非強(qiáng)制義務(wù)
喬薇:衡水市“假記者”為何如此大膽?
侯文學(xué):為執(zhí)行風(fēng)暴劍指“官賴”點(diǎn)贊
丁家發(fā):幾十萬(wàn)高學(xué)歷者為啥爭(zhēng)當(dāng)茅臺(tái)工人?
向秋:西安警方“暫存”文物去向不能成謎
程令強(qiáng):秩序安檢是對(duì)生命應(yīng)有的尊重
王瀟:莫讓幼兒入學(xué)變成“一(學(xué))位難求”
鄭惠文:少年水塘洗澡溺亡究竟該誰(shuí)擔(dān)責(zé)
宋寬飛:跟團(tuán)游憑啥領(lǐng)到了“冒名車票”?
郭根群:垃圾電影的黑鍋應(yīng)由誰(shuí)來(lái)背?
肖莊鎮(zhèn)“圓鈴大棗采摘節(jié)”:一棗名揚(yáng)天下
追隨陶宏開七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩(shī)意樂章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片