苗鳳軍:自帶茅臺被更換,偷窺行為需深挖
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
外出用餐,顧客有時會自帶酒水。不久前,就有顧客帶著茅臺酒,在大連一家酒店用餐。服務(wù)員竟用自備的“茅臺酒”,換掉了客人的茅臺酒,這個舉動,被用餐的顧客發(fā)現(xiàn)了……(2021年3月20日 楚天都市報極目新聞)
高高興興地去飯店吃飯,自己帶著茅臺酒,覺得很是有面子,能夠在朋友面前自豪一下,沒想到,自己卻喝到了假酒,真正的茅臺酒卻被服務(wù)員給換走了,這樣的事件出現(xiàn),性質(zhì)該有多惡劣!所以事件一出現(xiàn),立刻引起了全國廣大網(wǎng)民強烈關(guān)注,更讓他們譴責(zé),這相關(guān)的酒店服務(wù)人員真正是素質(zhì)差、不道德。
雖然事件出現(xiàn),酒店服務(wù)員被警方刑事拘留了,涉事酒店也發(fā)視頻進行道歉了,事件或許解決也應(yīng)該到此為止了,但是實際上,事件會如此簡單嗎?如果不是顧客在用餐過程中,發(fā)現(xiàn)酒水存在問題,如果不是消費者在衛(wèi)生間的房頂上發(fā)現(xiàn)被掉包的酒,這一事件或許不一定會蒙騙到什么時候呢!尤其是對于請客的主人來講,喝到假酒了,還以為自己買到了茅臺假酒,這對請客人來講,是多么的沒面子,多么的尷尬呢!可能還會讓茅臺酒廠背個生產(chǎn)假酒的黑鍋。還好,將酒店員工的耍流氓行為給發(fā)現(xiàn)了,他們在招待客人時,偷換酒水如此嫻熟,不知道有多少客人倒了霉。
酒店員工其偷竊行為必將受到警方的嚴(yán)懲,如果其行為相當(dāng)惡劣,偷盜行為過重,價值不菲,按照《刑法》盜竊罪第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。涉事酒店員工一定會受到法律的嚴(yán)懲。相對于涉事酒店呢?是不是發(fā)視頻道歉就沒有自身的責(zé)任了呢?員工在工作中,出現(xiàn)這樣的行為,僅是員工自身的責(zé)任嗎,或者酒店只是管理不到位嗎?能夠在酒店里出現(xiàn)假酒水,幾乎是明目張膽,這都是個別員工所為嗎?這也需要當(dāng)?shù)鼐皆趫?zhí)法時好好地調(diào)查,不能放過任何一個違法犯罪者。
顧客到酒店消費,自帶茅臺酒被調(diào)包,事件出現(xiàn)需要執(zhí)法部門進行深挖,不放過任何一個壞人。為侵害消費者利益維權(quán)時,需要執(zhí)法部門依法依規(guī)處罰,在社會上打造出震懾力來,讓酒店所存在的偷竊行為從根本上得到治理。尤其是這樣的事件在過去相關(guān)的新聞也出現(xiàn)不小,警方在此事件中嚴(yán)肅執(zhí)法,更能夠做到殺雞駭猴,讓同類的違法犯罪者不敢觸碰法律紅線。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:離職被討工裝費 工會是誰的工會?
孟偉:00后開始立遺囑了?重點其實在年齡之外
罰站拍照發(fā)家長群與家長互懟,老師錯在哪里?
殷建光:治治校外培訓(xùn)的“包裝名師”病
張子賢:外賣食品安全問題當(dāng)下重手整治
孟偉:謊稱日本鐵鍋翻車背后是對本土匠人匠心
殷建光:花季少女為何成了弒母罪犯
曹燦輝:“越界”的“流量明星入教輔”不能有
葉金福:一道“睡眠令”就能保證孩子“睡足”