廁所抽煙引發(fā)大火和爆炸值得更多人反思
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
人們常說,居安思危,有備無患;人們常說,安全第一,預(yù)防為主。但是,在現(xiàn)實生活中許多人卻不以為然,總是不把安全當(dāng)回事。只有當(dāng)發(fā)生意外事故之后,才會幡然醒悟,但卻悔之晚也。而且,在現(xiàn)實生活中這樣的悲劇卻數(shù)不勝數(shù)。
3 月 25 日,長沙高新區(qū)麓谷企業(yè)廣場一棟寫字樓內(nèi)發(fā)生燃爆事故。一名求職者上廁所時抽煙,點火瞬間引發(fā)大火,隨后發(fā)生爆炸,事故造成該求職者全身大面積燒傷,窗外六輛車也不同程度受損。上個廁所點支煙,怎么就起火爆炸了?針對這起詭異的燃爆事故,應(yīng)急和環(huán)保部門正在查找事故原因。令人心疼的是,這名求職者全身多處深淺混合 II 度燒傷,面積達 37%,截至發(fā)稿前病情危重,醫(yī)生正在全力救治。在送院過程中,他嘴里念著:“我還要面試,東莞的房貸還沒還清。(杭州網(wǎng)2021年3月27日)
眾所周知,廁所里的人糞尿會產(chǎn)生氨氣和沼氣,如果濃度超過了一定的安全值,遇明火就會引起火災(zāi)和爆炸。因此,在公共廁所吸煙隱藏著巨大安全隱患,吸煙者必須引起高度警惕,千萬不要不分場合地吸煙。對于自己的生命安全,首先必須由我們自己積極主動承擔(dān)責(zé)任,不能讓自己在任性中危害生命安全。尤其是家庭困難的我們,來不得任何粗心大意中的閃失和過錯。對于貧困家庭來說,是掙得起錢,卻賠不起的人。不像有錢人,雖然闖了禍?zhǔn)茏?,但人家不缺保命的錢,可以不惜一切代價進行搶救。咱們窮人家庭可就不一樣了,咱們窮得叮當(dāng)響,根本沒有保命的錢,有些人甚至連醫(yī)療保險都沒有。所以,那些有煙癮的朋友,不能為了吸煙不要命。
自己的命是命,別人的命也是命。做人必須明白這個理,如果我們因為吸煙引發(fā)火災(zāi)和爆炸,不但給會自己遭來橫禍,而且會讓他人失去寶貴生命。尤其是在臭氣熏天的衛(wèi)生間里吸煙,對自己沒有什么好處。而且,我們根本不知道衛(wèi)生間里散發(fā)出來的有害氣體究竟是什么化學(xué)成分,是不是遇明火會爆炸,需要我們時刻提高警惕。應(yīng)該說,這些都是生活中的基本安全常識,但是有不少吸煙人根本不在乎,他們以為在衛(wèi)生間里張貼的禁止吸煙標(biāo)志牌是對吸煙人的不公平歧視。所以,有些吸煙人在公共場所,越是不讓吸煙,他們卻偏要擰著勁兒吸煙。對于某些吸煙者來說,他們根本不認為吸煙有害健康。而且,有些吸煙人還會拿出某某某偉人吸煙長壽來為自己的錯誤行為辯解。其結(jié)果,只能是害人又害己??梢哉f,這樣的反面典型在現(xiàn)實生活中數(shù)不勝數(shù)。
這說明,對于在公共場所吸煙的行為需要依法加大經(jīng)濟和行政處罰力度。也就是說,必須把禁煙納入到法治化管理軌道,才能有效控制在公共場所違反規(guī)定的吸煙行為。而且,更需要從國家監(jiān)管層面依法明確對于禁止吸煙實施依法監(jiān)督和管理的執(zhí)法部門。只有依法明確執(zhí)法的責(zé)任主體,才能讓禁煙真正做到有令必行,有禁必止。否則,不管在公共場所張貼多少禁煙標(biāo)識牌,都將毫無用處。禁煙既要靠自覺,又必須有必要的依法強制措施。只有加強依法監(jiān)督管理,吸煙有害健康才能轉(zhuǎn)化為公眾的普遍共識,并形成禁煙的自覺行動。
尤其是建設(shè)全民健康中國,必須把禁止吸煙納入法治化管理軌道。對于吸煙者的健康必須建立在法治的基礎(chǔ)上,不管吸煙者是不是懂得珍惜自己的寶貴生命,都必須用國家法律對其進行強制措施。我們的國家不能為了煙草利稅收入,模棱兩可地在禁止吸煙方面打擦邊球。既然從國家層面知道吸煙有害健康,甚至?xí)<吧踩蔷筒荒芊胖靼籽b糊涂。那就必須拿出實際行動來,依法對吸煙有害健康實施依法整治。而且,必須通過國家的政策措施和法律措施,進行雙管齊下的依法監(jiān)督,并大力減少煙草種植面積,并大量削減香煙生產(chǎn)產(chǎn)量,并依法加大對吸煙者的依法管制,我們才能通過全民的齊心協(xié)力,把我們的國家真正打造成名副其實的健康中國。
當(dāng)受害者在救護車上撕心裂肺地掛念東莞的房貸還沒還清的時候,我們的內(nèi)心猶如打翻了五味瓶。因為,我們都是沒多少錢的普通百姓。因此,珍惜生命,必須從我做起,從現(xiàn)在做起。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
邢野:不要有色看待“飯圈女孩”
高悅:共享充電寶漲價,需理性看待
魏洪超:拒絕“打罵式”教育,莫要追悔莫及!
孫振紅:拉橫幅“慶祝”離婚是需要有尺度的正
孟偉:“靜音模式”廣場舞火了 其實折中會更
葉金福:最低工資被稀釋也是一種“薪資侵權(quán)”
張子賢:“網(wǎng)聊”有風(fēng)險,“網(wǎng)戀”需謹(jǐn)慎
廖衛(wèi)芳:“公共車位”豈容“私裝地鎖”
“網(wǎng)購150寸電視到手只有100寸”是赤裸裸的消