“主動避讓急救車”應(yīng)成為司機的一種“共識”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,廣東梅州。消防出警途中遭一黑色轎車搶道并阻擋,消防車?yán)瘓蟛⒍啻硒Q笛,車主均不讓路。該轎車司機因不避讓執(zhí)行任務(wù)的特種車輛,被罰款200元,扣3分。(9月22日《澎湃新聞》)
近年來,救護(hù)車、消防車等急救車在急救路上“遇堵”的現(xiàn)象時有發(fā)生,有的明明只需幾分鐘時間的路程,就因為“遇堵”而拖延了幾十分鐘,甚至幾個小時;有的司機明明聽見急救車“嗚嗚”的鳴笛聲,竟然“聽而不聞”,照樣不避讓,甚至還見縫插針,和急救車“搶道”。 這讓本應(yīng)跑在危險或死神前頭的救命車不得不望“堵”興嘆。急救車遇堵遭遇“不避讓”或“搶道”,致使急需救助的人因得不到及時的救助而失去了寶貴的生命,這不能不說是一種痛惜。同時,也令人對那些“不避讓”的司機深感痛恨。
眾所周知,在病人突發(fā)疾病需要救護(hù)人員急救時,或在火災(zāi)發(fā)生時需要消防隊員撲救的緊要關(guān)頭,“生命通道”是何等的重要,此時哪怕能提早一兩分鐘都可能挽回病人的生命,挽救被大火包圍的人的生命和財產(chǎn)損失。
我國的道路交通安全法明確規(guī)定:警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行??梢?,其它車輛給救護(hù)車、消防車等急救車“讓道”是有法可依的。
按說,既然有明確的法律規(guī)定,作為司機就應(yīng)該嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。這既是一個人基本素養(yǎng)的體現(xiàn),也是對搶救災(zāi)情的救護(hù)人員的一種尊重和敬畏。試想,假如救護(hù)車是去你家搶救病人,你能無動于衷嗎?假如去你家撲火的消防車,被別的司機不讓道而“堵”,你又會作何感想?筆者想,你一定會對這種司機的“不避讓”行為深惡痛絕吧?
此次,廣東梅州的一名轎車司機因“不主動避讓消防車”而被“罰款扣分”,這無疑具有一定的警示意義。但筆者以為,打通“生命通道”不能僅靠這樣的“方式”,而應(yīng)讓“主動避讓急救車”成為每一位司機朋友的一種“自覺”,一種“共識”。如此,我們的“生命通道”才會暢通無阻,一路綠燈。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:懵懂少年“闖社會”,誰該反思?
楊麗娟:月餅雖小,貴在“仁”真
葉金福:讓“鄉(xiāng)村游”成為雙節(jié)旅游市場的主角
周志宏:月餅“1批次不合格”也不行
于晴:九一八事變,銘記是為了更好地出發(fā)
袁文良:景區(qū)開放要下足“繡花”功夫
李欣:暴力執(zhí)法再次上演,協(xié)管之殤誰來解
袁文良:剎一剎“低齡美妝風(fēng)”
周志宏:“大明星”工作室何以扎堆“小地方”