袁文良:剎一剎“低齡美妝風(fēng)”
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:洪小兵
打開化妝盒,先用氣墊化底妝,“這款是象牙白,上臉很自然”;再用美妝刷涂腮紅,“別忘在鼻尖也涂一點,看起來更可愛哦”;再旋開口紅,在手背上試色,“正紅色,很顯白”……聽起來,這是一位熟練的美妝博主在教化妝,然而,畫面中卻是一個稚氣未脫的5歲女孩。她在小臉蛋上一番涂抹后,用清脆的童聲在視頻末尾說:“幼兒園小朋友都在用!”“快讓媽媽給你買吧!”(新華每日電訊9月15日)
近來,在一些網(wǎng)絡(luò)社交平臺上,出現(xiàn)一批打著“全網(wǎng)最小美妝博主”“跟著萌娃學(xué)化妝”等噱頭的少兒“網(wǎng)紅”,他們教化妝、試產(chǎn)品、直播帶貨,用孩子的面孔,說著大人的話,到使“低齡美妝風(fēng)”呈現(xiàn)出漫延之勢。然而,未成年的孩子尤其是學(xué)齡前的兒童在審美認(rèn)知上幾乎是一張白紙,其好奇心、模仿性極強(qiáng),在“幼兒園小朋友都在用”“快讓媽媽給你買”以及“化妝要從娃娃抓起”等營銷話術(shù)誘惑下,很容易把美的全部內(nèi)涵單純的理解為妝容之美,進(jìn)而形成消費攀比的心理。對此,有關(guān)部門及廣大家長都從保障孩子健康成長的高度出發(fā),共同踩下“低齡美妝風(fēng)”的剎車。
首先,從化妝產(chǎn)品的監(jiān)督管理部門來說,要加大對所謂“兒童化妝品”生產(chǎn)的把關(guān)、質(zhì)量的檢測及銷售市場的檢查,防止廠商將某些成人化妝品換個包裝或作些成分的增減后便以“兒童化妝品”之名推向市場,對那些激素含量過高、重金屬超標(biāo)、人工合成色素含量過大之類的“兒童化妝品”堅決予以下架并銷毀,以避免對兒童造成傷害。
其次,從兒童的家長或是幼兒園、學(xué)校來說,要知道“從娃娃抓起”是審美教育,絕不是整形美妝。所以,要針對兒童的年齡特點和理解接受能力,把審美教育融入日常的教育、教學(xué)、游戲之中,從小培養(yǎng)孩子對美的正確理解力、鑒賞力、創(chuàng)造力,從而使孩子從小形成正確的審美認(rèn)知。
再次,從網(wǎng)絡(luò)社交平臺來說,要嚴(yán)格遵守國家有關(guān)法律規(guī)定,不僅不發(fā)布針對未成年人的醫(yī)療藥品、化妝產(chǎn)品、保健食品、整形美容等相關(guān)廣告,而且堅決杜絕讓未成年人作為廣告代言人進(jìn)行直播帶貨,同時要履行好內(nèi)容發(fā)布的審核責(zé)任,及時清理不合法的兒童代言廣告內(nèi)容,讓行業(yè)生態(tài)更加清朗健康。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:“大明星”工作室何以扎堆“小地方”
王鳴鏑:公務(wù)員理應(yīng)帶頭使用“普通話”
趙緒龍:淺談基層信訪工作技巧
脫單便利店走紅:“推陳出新”是創(chuàng)新之道
曹燦輝:“學(xué)位”豈可當(dāng)謀私“籌碼”
廖衛(wèi)芳:幫助職工子女解決入學(xué)難是一種多贏
丁家發(fā):“簽收確認(rèn)”加收1元屬于轉(zhuǎn)嫁責(zé)任亂
周志宏:實名制形同虛設(shè) 監(jiān)管不能“虛晃一槍
博士應(yīng)聘社區(qū)干事,學(xué)歷內(nèi)卷是如何產(chǎn)生的?
楊朝陽:“網(wǎng)紅”餐館相繼“翻車”值得深思
黃躍成:“文創(chuàng)月餅”推陳出新 但別忘了本意
丁家發(fā):課后服務(wù)收費別淪為“有償補課”
尹娟:“雙減”落地,教培機(jī)構(gòu)爛攤子誰來管
廖衛(wèi)芳:“不亂鳴喇叭”也是一種文明開車
孫振紅:“網(wǎng)絡(luò)暴力”——假借言論自由“作惡
周志宏:“加塞、別車”被罰 “路怒癥”該治!
許衛(wèi)兵:老太被撞遭甩鍋,法律是定分止?fàn)帢?biāo)尺
殷建光:《北轍南轅》應(yīng)該學(xué)學(xué)深夜賣瓜的父親