周志宏:月餅“1批次不合格”也不行
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
記者昨天從北京市市場監(jiān)督管理局獲悉,在中秋節(jié)即將來臨之際,該局對(duì)北京市生產(chǎn)企業(yè)、商場超市、批零市場、餐飲單位、小食雜店等生產(chǎn)經(jīng)營的月餅產(chǎn)品開展了食品安全監(jiān)督抽檢,其間發(fā)現(xiàn)1批次質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。(9月17日上海法治報(bào))
月餅,是中秋節(jié)的傳統(tǒng)食品,承載著豐富而深厚的文化內(nèi)涵。人們闔家團(tuán)圓或走親訪友或單位必要的慰問活動(dòng)時(shí),必少不了月餅。中秋節(jié)還沒到,月餅的營銷大戰(zhàn)卻早已拉開大幕。市面上各式各樣、擺滿貨架的月餅琳瑯滿目,令人眼花繚亂、目不暇接,賺足了人們的“眼球”。線上線下,銷售火爆。
在月餅銷售旺季,北京市市場監(jiān)管局對(duì)所屬生產(chǎn)企業(yè)、商場超市、批零市場、餐飲單位、小食雜店等生產(chǎn)經(jīng)營的月餅進(jìn)行食品安全監(jiān)督抽檢,以確保消費(fèi)者“舌尖上的安全”。據(jù)報(bào)道,此次共監(jiān)督抽檢月餅產(chǎn)品228批次,經(jīng)檢驗(yàn),其中合格227批次,不合格1批次。該批次產(chǎn)品標(biāo)稱御廚坊(唐山)食品有限公司2021年8月4日生產(chǎn),北京時(shí)尚天虹百貨有限公司新奧天虹分公司經(jīng)營,規(guī)格型號(hào)為80克/袋的老北京豆沙月餅(京式提漿類)。有品牌、有生產(chǎn)商、有經(jīng)營單位、有規(guī)格型號(hào)等,信息俱全,消費(fèi)者“一目了然”,影響夠大,相信震懾力也不會(huì)小。
有道是,食以安為先。抽檢228批次,合格227批次,不合格僅1批次,看似“微不足道”,然而,畢竟是不合格月餅,畢竟不是個(gè)小“問題”。于是,立刻曝光,公之于眾。此次抽查、曝光,不僅及時(shí),更具有提示和警示意義,提示消費(fèi)者注意選購,警示有關(guān)企業(yè)和經(jīng)營部門增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)和消費(fèi)者觀念,對(duì)不合格月餅堅(jiān)決說不,“1批次不合格”也不行。
往年,每逢中秋佳節(jié)到來之際,每到月餅銷售旺季來臨,總有一些月餅生產(chǎn)企業(yè)只圖經(jīng)濟(jì)效益,不顧社會(huì)效益;只管大批量生產(chǎn)月餅搶灘市場,卻忽視質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),有的添加劑超標(biāo),有的甚至是“三無”月餅,嚴(yán)重威脅消費(fèi)者食用安全,其中,有許多生產(chǎn)不合格月餅的企業(yè)被依法查處。
然而,時(shí)至今日,仍有一些企業(yè)不能嚴(yán)守質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),在生產(chǎn)和銷售不合格月餅,不止是缺乏法治意識(shí),消費(fèi)者觀念淡薄,欺騙和傷害消費(fèi)者;更是對(duì)自身的不負(fù)責(zé)任,是自己砸自己的牌子。
據(jù)報(bào)道,針對(duì)在食品安全監(jiān)督抽檢中發(fā)現(xiàn)的“1批次不合格”食品,北京市市場監(jiān)管局已要求屬地市場監(jiān)管部門依法調(diào)查處理,涉及外省市的已通報(bào)當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門。對(duì)這些利欲熏心、不守規(guī)矩,且屢教不改的企業(yè)就得“較真”;對(duì)事關(guān)消費(fèi)者“舌尖上的安全”的大事,不能有半點(diǎn)含糊。
有鑒于此,廣大消費(fèi)者購買月餅時(shí),還是應(yīng)該選擇正規(guī)的線上線下渠道。在網(wǎng)絡(luò)直播間購買產(chǎn)品一定要謹(jǐn)慎,保存好直播過程中出示的進(jìn)貨渠道、授權(quán)證明、產(chǎn)品宣傳和服務(wù)承諾等信息,以備發(fā)生糾紛維權(quán)時(shí)使用;職能主管部門要象北京市場監(jiān)督管理部門一樣,強(qiáng)化對(duì)月餅市場的督查和監(jiān)管,從源頭、從細(xì)微處抓起,嚴(yán)防不合格月餅流入市場、坑害消費(fèi)者、壞了中秋節(jié)的“味兒”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
于晴:九一八事變,銘記是為了更好地出發(fā)
袁文良:景區(qū)開放要下足“繡花”功夫
李欣:暴力執(zhí)法再次上演,協(xié)管之殤誰來解
袁文良:剎一剎“低齡美妝風(fēng)”
周志宏:“大明星”工作室何以扎堆“小地方”
王鳴鏑:公務(wù)員理應(yīng)帶頭使用“普通話”
趙緒龍:淺談基層信訪工作技巧
脫單便利店走紅:“推陳出新”是創(chuàng)新之道
曹燦輝:“學(xué)位”豈可當(dāng)謀私“籌碼”
廖衛(wèi)芳:月餅?zāi)昴辍斑^度包裝”何時(shí)休?
程振偉:博士生應(yīng)聘社區(qū)非“屈才”卻可能是錯(cuò)
楊朝陽:“網(wǎng)紅”餐館相繼“翻車”值得深思
黃躍成:“文創(chuàng)月餅”推陳出新 但別忘了本意
丁家發(fā):課后服務(wù)收費(fèi)別淪為“有償補(bǔ)課”
尹娟:“雙減”落地,教培機(jī)構(gòu)爛攤子誰來管
廖衛(wèi)芳:“不亂鳴喇叭”也是一種文明開車
孫振紅:“網(wǎng)絡(luò)暴力”——假借言論自由“作惡
周志宏:“加塞、別車”被罰 “路怒癥”該治!
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
「我為群眾辦實(shí)事」東阿民警背著病人與時(shí)間賽
墨江:堅(jiān)持“黨建+”愛國衛(wèi)生“7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)”
抗擊疫情,鐵路部門再次刷新“中國速度”
聊城市人民政府—聊城大學(xué)城校融合發(fā)展簽約儀
張洪泉當(dāng)選聊城市牧琳愛愛心基金會(huì)副理事長
利津縣民政局打通低保審批“最后一公里”
水城婦產(chǎn)醫(yī)院焦艷霞:我以我心報(bào)水城
昌潤大酒店為軍人免單是一種擔(dān)當(dāng)和感恩