“義務獻血與評職評優(yōu)掛鉤”該打誰的板子

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　知情網友爆料稱，遼寧大連普蘭店區(qū)某中學日前下發(fā)了一則號召教師獻血的通知，里面提到“獻血者在學校評職、評優(yōu)、評先中同等條件予以優(yōu)先考慮”。涉事校方表示發(fā)布此消息考慮不周，現(xiàn)已將其收回。(1月10日紅星新聞)

　　盡管號召教師獻血的通知已經收回，但其所造成的社會影響卻難以挽回;對教師的“傷害”也難以挽回;其中所折射的問題值得有關各方重視和反思。

　　值得關注的是，此類現(xiàn)象并非孤例。坊間媒體報道，在此之前，就曾有某地教育部門下發(fā)通知，要求各學校按比例完成獻血指標，對任務完成不好的學校給予適當扣除績效分。這不是明擺著向學校攤派獻血指標、逼迫向教師獻血，明擺著的侵害教師的合法權益么?

　　人所共知，義務獻血是一項利國利民利己的公益性社會事業(yè)?！吨腥A人民共和國獻血法》規(guī)定：“國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自愿獻血。”根據這一法律，我國的無償獻血制度，是建立在健康公民自愿獻血的基礎之上的?，F(xiàn)在，有人竟然把義務獻血與“評職、評優(yōu)、評先”掛鉤，顯然于法無據，背離了獻血的公益屬性，是公然對相關法律的褻瀆。

　　既如此，人們不禁要問，如果有教師在教育教學各方面都很優(yōu)異，但由于身體情況不適合獻血，是不是就沒有評職、評優(yōu)、評先的資格?涉事學校既然“考慮不周”，何以下發(fā)如此“通知”?有關部門應該認真查一查，是學校“自作主張”，還是“另有隱情”?

　　有報道顯示，前段時間由于疫情原因，公眾無法獻血，導致全國多地血庫告急，一些地方血液庫存已跌破最低庫存警戒線。有血液中心為此向社會發(fā)布倡議書，鼓勵公眾無償獻血。這是可取的，是值得肯定的。但是，將獻血與教師的評職、評優(yōu)、評先等切身利益掛鉤，顯然是個“餿主意”，不止很不妥，而且涉嫌違法，侵犯了教師的合法權益;再者，將獻血與評職、評優(yōu)、評先等掛鉤，既顯 “強制性”，更顯功利化，與無償獻血的法律精神相悖，嚴重影響我國獻血事業(yè)的公信力，也可能傷害人們的獻血熱情。

　　“義務獻血與評職評優(yōu)掛鉤”，該打誰的板子?盡管涉事學校表示“發(fā)布此消息考慮不周，現(xiàn)已將其收回”，但收回不等于“免責”。當然，人們或許認為，學校不可能“平白無故”地發(fā)通知，要求教師獻血。也許是“上面”有要求，但“指標”難完成;也許是學校領導急于想出“政績”，想出這么一“招”。殊不知，“上面”也好，學校自身也罷，將“義務獻血與評職評優(yōu)掛鉤”都是個“餿主意”，是違法之舉。不僅必須立刻“糾偏”，還必須嚴厲追責，是誰出的主意就該打誰的“板子”，該給以相應處分的必須給以相應處分，讓胡亂“決策”者承擔應當承擔的責任、付出應有的代價;不能讓“義務獻血與評職評優(yōu)掛鉤”之類的荒唐事再度發(fā)生。