蕭仲文:無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤是法治之恥
[導(dǎo)讀] 信息社會,征信成為社會生活的高頻詞,公眾對征信的重視增加,但隨著各種動輒征信的舉措曝光,讓人們多了不少生活焦慮,生怕一個疏忽就上了征信黑名單,影響正常的生產(chǎn)生活。征信...
作者:蕭仲文 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最近,征信很忙。ETC欠費超30日將上報個人征信、北京公租房違規(guī)將納入征信、探索無償獻(xiàn)血納入社會征信系統(tǒng)……納入征信系統(tǒng)的項目越來越多,令人產(chǎn)生“納入征信系統(tǒng)的邊界在哪里”的疑惑。其中,無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤引發(fā)爭議。(中新網(wǎng)11月23日)
信息社會,征信成為社會生活的高頻詞,公眾對征信的重視增加,但隨著各種動輒征信的舉措曝光,讓人們多了不少生活焦慮,生怕一個疏忽就上了征信黑名單,影響正常的生產(chǎn)生活。征信的初衷是為了規(guī)范公民行為,懲戒和防范公民的無信行為,引導(dǎo)公民誠信辦事。但是,無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤等舉措?yún)s讓征信蒙塵,不僅公信力受到質(zhì)疑,無底線的征的做法更讓法治蒙羞。
征信的本質(zhì)是法治的輔助手段,建立征信的初衷是為了讓公民遵守法治、盡責(zé)履約。但是,征信圈無底線濫用征信功能,凡事都拿“上征信”說事,擺出“上征信”就可以解決任何難題的架勢,拉低了征信的社會價值,以征信之名綁架公民權(quán)利,是社會文明的倒退。
試想,征信如果泛化使用,公民隱私和正當(dāng)權(quán)利得不到保障,還談什么幸福感、獲得感、安全感?征信提倡讓失信者寸步難行,不等于“一人生病全家吃藥”,為懲戒個別無信者的行為,讓大多數(shù)普通人跟著動輒得咎,不僅發(fā)揮不了征信的社會價值,還會成為添亂添堵的始作俑者,與法治精神背道而馳。
所以,征信使用要合法適度。由于各方對征信信息邊界的理解偏差,濫用征信變得一發(fā)不可收拾。征信作為法治的輔助手段,不能違背公序良俗,更不能憑借主觀臆斷“屁股決定腦袋”為所欲為,只有規(guī)范征信的法律邊界,遵循法治精神順勢而“征”,少一些腦洞大開的“無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤”之類的奇葩創(chuàng)意,才能讓征信為社會誠信護航,確保征信行為不忘初心。
最近,征信很忙。ETC欠費超30日將上報個人征信、北京公租房違規(guī)將納入征信、探索無償獻(xiàn)血納入社會征信系統(tǒng)……納入征信系統(tǒng)的項目越來越多,令人產(chǎn)生“納入征信系統(tǒng)的邊界在哪里”的疑惑。其中,無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤引發(fā)爭議。(中新網(wǎng)11月23日)
信息社會,征信成為社會生活的高頻詞,公眾對征信的重視增加,但隨著各種動輒征信的舉措曝光,讓人們多了不少生活焦慮,生怕一個疏忽就上了征信黑名單,影響正常的生產(chǎn)生活。征信的初衷是為了規(guī)范公民行為,懲戒和防范公民的無信行為,引導(dǎo)公民誠信辦事。但是,無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤等舉措?yún)s讓征信蒙塵,不僅公信力受到質(zhì)疑,無底線的征的做法更讓法治蒙羞。
征信的本質(zhì)是法治的輔助手段,建立征信的初衷是為了讓公民遵守法治、盡責(zé)履約。但是,征信圈無底線濫用征信功能,凡事都拿“上征信”說事,擺出“上征信”就可以解決任何難題的架勢,拉低了征信的社會價值,以征信之名綁架公民權(quán)利,是社會文明的倒退。
試想,征信如果泛化使用,公民隱私和正當(dāng)權(quán)利得不到保障,還談什么幸福感、獲得感、安全感?征信提倡讓失信者寸步難行,不等于“一人生病全家吃藥”,為懲戒個別無信者的行為,讓大多數(shù)普通人跟著動輒得咎,不僅發(fā)揮不了征信的社會價值,還會成為添亂添堵的始作俑者,與法治精神背道而馳。
所以,征信使用要合法適度。由于各方對征信信息邊界的理解偏差,濫用征信變得一發(fā)不可收拾。征信作為法治的輔助手段,不能違背公序良俗,更不能憑借主觀臆斷“屁股決定腦袋”為所欲為,只有規(guī)范征信的法律邊界,遵循法治精神順勢而“征”,少一些腦洞大開的“無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤”之類的奇葩創(chuàng)意,才能讓征信為社會誠信護航,確保征信行為不忘初心。
熱門關(guān)鍵詞:獻(xiàn)血 征信 法治 蕭仲文
相關(guān)新聞:
·李家歡:為“熊貓血”獻(xiàn)血者點贊 (2015-09-08)
·薛家明:手術(shù)用血“自助”,豈能成“常規(guī)武器” (2014-04-18)
·張衛(wèi)斌:學(xué)生成獻(xiàn)血主力軍誰該尷尬? (2013-09-24)
·郭元鵬:“獻(xiàn)血英雄”住橋洞究竟是誰的錯? (2013-07-17)
·李楊梅:無償獻(xiàn)血,建立相關(guān)長效機制才是王道 (2013-04-02)
·張衛(wèi)斌:獻(xiàn)血變身考核指標(biāo) 文明建設(shè)須從我做起 (2013-03-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
蕭仲文:無償獻(xiàn)血跟征信掛鉤是法治之恥
半月內(nèi)連發(fā)兩起火災(zāi) 該被燒醒的不止是“老
丁家發(fā):企業(yè)代扣“孝心金”,借花獻(xiàn)佛不合法
小科長包養(yǎng)歌廳小姐生女,怎一個“窮大膽”了
李倩梅:江一燕獲獎的違建別墅為何能建起來
李倩梅:江一燕獲獎的違建別墅為何能建起來
王芳:鄭州“一路多名”暴露城市管理漏洞
張宇:南開大學(xué)校長疑學(xué)術(shù)造假的“瓜”有多大
水城婦產(chǎn)醫(yī)院常玉青:愿家家兒女雙全
艾才國:“縣長辭官下海”的看點在哪?
半月內(nèi)連發(fā)兩起火災(zāi) 該被燒醒的不止是“老
丁家發(fā):企業(yè)代扣“孝心金”,借花獻(xiàn)佛不合法
小科長包養(yǎng)歌廳小姐生女,怎一個“窮大膽”了
李倩梅:江一燕獲獎的違建別墅為何能建起來
李倩梅:江一燕獲獎的違建別墅為何能建起來
王芳:鄭州“一路多名”暴露城市管理漏洞
張宇:南開大學(xué)校長疑學(xué)術(shù)造假的“瓜”有多大
水城婦產(chǎn)醫(yī)院常玉青:愿家家兒女雙全
艾才國:“縣長辭官下海”的看點在哪?
圖評
焦點新聞