袁文良:讓“扶不扶”不再成為選擇難題
作者:袁文良 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,在南京市六合區(qū)雄州街道,一名老人在通過(guò)人行橫道時(shí)踉踉蹌蹌,倒退幾步,隨后摔倒在地。而正在等待紅燈的車(chē)主鮑女士發(fā)現(xiàn)后,立即下車(chē)朝老人方向奔跑過(guò)去救助。不少市民也紛紛上前幫助,共同將老人扶至安全區(qū)域,并撥打救助電話。隨后,及時(shí)趕到的民警將老人送至附近醫(yī)院進(jìn)行救治。(中國(guó)新聞網(wǎng)5月14日)
看了報(bào)道,不由得想起2006年的南京彭宇案。當(dāng)年彭宇扶起摔倒老人反被訛成肇事者,并被主審法官“不是你撞的你為什么要扶”的推理判高額賠償。于是,越來(lái)越多的人面對(duì)倒地老人不敢輕易出手扶上一把,因?yàn)槿藗儗?duì)“扶不扶”都心存忌憚:不扶,于心不忍,扶了,唯恐被訛上身。而今,同時(shí)在南京發(fā)生的鮑女士等不少的市民紛紛上前扶起摔倒老人的舉動(dòng),無(wú)疑讓人們感受到了人間溫暖,提醒人們不要讓“扶不扶”成為難以破解的選擇題。
一方面,面對(duì)“扶不扶”的選擇題,我們應(yīng)針對(duì)一下老人“訛人”的原因,在建立完善的醫(yī)療和養(yǎng)老等公共保障體制上下功夫,解決部分老人沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)的問(wèn)題,使老人“老有所養(yǎng)”“病有所醫(yī)”。如此這般,老人不再為摔倒受傷所需的費(fèi)用發(fā)愁,從而可以降低老人們的危機(jī)感,訛人的事恐怕就會(huì)漸漸遠(yuǎn)離人們的視線。
另一方面,面對(duì)“扶不扶”的問(wèn)題,那些“訛人”的老人在真相大白之時(shí),多是向被訛者道一聲“對(duì)不起”或“我錯(cuò)了”,其“訛人”成本幾乎為零。所以,相關(guān)執(zhí)法部門(mén)在對(duì)“扶不扶”問(wèn)題進(jìn)行取證之時(shí),除依法對(duì)肇事人員予以依法處理外,也要對(duì)“訛人”的人予以處理,依法提高其“訛人”的成本,從而約束他們的“訛人”行為。
再一方面,面對(duì)“扶不扶”的問(wèn)題,國(guó)家、社會(huì)、媒體、學(xué)校、家庭等各方都應(yīng)該大力弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為、救死扶傷的傳統(tǒng)美德,把宣傳“主動(dòng)扶起摔倒老人”的人案例作為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、全面提升公民道德素質(zhì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,引導(dǎo)全社會(huì)共同營(yíng)造崇尚道德、踐行道德的良好氛圍,進(jìn)而面對(duì)“扶不扶”能夠做出正確選擇。
如此這般,面對(duì)需要救助的人,絕大多數(shù)人都會(huì)毫不猶豫地伸出熱情而溫暖的雙手實(shí)施救援,“扶不扶”的選擇難題也就會(huì)迎刃而解。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:扶不扶 選擇題 好人 袁文良
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
葉金福:為允許員工“帶娃上班”的公司點(diǎn)贊
200畝耕地變成煤灰填埋場(chǎng),處罰更是一張考卷
許衛(wèi)兵:離婚才知上億資產(chǎn),全職太太要自立自
安裝燃?xì)庑孤┌踩Wo(hù)裝置須變要我為我要
錢(qián)桂林:將學(xué)生手機(jī)泡在水中是一種教育的失敗
尚凡:護(hù)窗脫落兩孩子墜亡,安全弦松不得
錢(qián)桂林:愿女博導(dǎo)能成為高校里的花木蘭
葉金福:核酸采樣亭“轉(zhuǎn)崗”是一種多贏
游德福:母親節(jié)絮語(yǔ)
葉金福:防范高校畢業(yè)生求職“踩坑”需多方發(fā)
張塵:如何看待女干部的“一撮白發(fā)”登頂熱搜
周志宏:聊城公安“十八條” 護(hù)航經(jīng)濟(jì)出實(shí)招
袁文良:類似“一號(hào)餐”的營(yíng)銷(xiāo)炒作越多越好
游德福:“多輪驅(qū)動(dòng)”跑出鄉(xiāng)村振興“加速度”
郭喜林:?jiǎn)?dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施生命線安全工程多贏
尚凡:專家建議給生孩子者發(fā)薪,不妨試一試
井夫:讓“救命神器”AED成為學(xué)校的“標(biāo)配”
曹燦輝:“霸占車(chē)位”折射受害車(chē)主維權(quán)的無(wú)奈
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
張塵:如何看待女干部的“一撮白發(fā)”登頂熱搜
殷建光:她是世界上最愛(ài)你的人
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
黃學(xué)?。赫\(chéng)信經(jīng)營(yíng),計(jì)量計(jì)價(jià)非小事
殷建光:“丁汝昌投降圖”怎么上小學(xué)歷史讀物
葉金福:防范高校畢業(yè)生求職“踩坑”需多方發(fā)