公職人員要求女子陪酒并打人，耍的是“醉權(quán)”

　　

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　5月9日，江西萍鄉(xiāng)市自然資源和規(guī)劃局通報，近日，網(wǎng)上媒體報道該局職工張某打人事件引起社會廣泛關(guān)注，該局高度重視，已成立調(diào)查組。經(jīng)初步調(diào)查核實，網(wǎng)媒報道的打人者張某系該局職工，其毆打他人情況屬實。下一步，該局將根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理。(5月9日上游新聞)

　　公職人員要求鄰桌女子陪酒，被拒后打人，從表面上看是酒后鬧事耍“醉拳”，實際上耍的“醉權(quán)”。

　　涉事男子為什么會作出要求鄰桌女子陪酒的荒唐行為?難道他連基本的禮貌和法律概念都沒有嗎?人家又不認(rèn)識你，憑什么提如此下流、無恥的要求?根據(jù)萍鄉(xiāng)市公安局安源分局出具的行政處罰決定書顯示，2023年2月22日0時許，張先生與其女友張某麟、高某在安源區(qū)塞納名城轉(zhuǎn)盤花甲戀上牛蛙吃夜宵，違法行為人張某見高某長得漂亮，就上前騷擾高某，并要求其陪他喝酒。

　　看到陌生女子長得漂亮，就要求對方陪酒，這分明就是騷擾、耍流氓。作為公職人員，張某怎么會在公共場合公然耍流氓?他不僅有色心，還有色膽，究竟是向來如此，還是酒后鬧事?

　　通報并沒有指出張某當(dāng)時喝醉，張某本人在做筆錄時也沒說自己是喝醉了才鬧事，而是說他就是因為對方長得漂亮，所以上前騷擾并要求陪自己喝酒。由此可見，張某要求陌生女子陪酒，并非酒后鬧事，而是非常清醒地知道自己在做什么。無論是耍流氓要求女子陪酒，還是后來叫朋友一起動手打人，張某耍的都不是“醉拳”，而只能是“醉權(quán)”。

　　張某沒有因為自己是公職人員的身份，就遵紀(jì)守法，嚴(yán)于律己，而是仗著自己的身份和權(quán)力，凌駕于道德和法律之上，公然耍流氓、欺負人，可見他的權(quán)力觀不僅扭曲，而且已經(jīng)“醉”了。

　　2023年2月24日，警方對打人者張某、楊某偉作出行政拘留10日的處罰。但被打者至今沒有獲得對方的賠禮道歉和相關(guān)民事賠償。5月8日，上游新聞記者致電張某欲求證相關(guān)情況，對方答復(fù)“沒有這個事情，打錯了，你打錯了。”

　　作為公職人員的張某，不僅在清醒狀態(tài)下耍流氓要求陌生女子陪酒，接著耍橫叫上朋友一起打人，事后耍無賴謊稱“沒有這個事情”，更沒有向被打者道歉和賠償。試問，身為公職人員的張某，哪里還有一點對權(quán)力和法律的敬畏?哪里還有公職人員的半點素質(zhì)和修養(yǎng)?

　　對于如此無底線的工作人員，單位又是怎么管理的呢?難道從來不知道他的為人，也完全不知道他因為耍流氓和打人被拘留嗎?

　　5月8日下午，上游新聞記者致電萍鄉(xiāng)市自然資源和規(guī)劃局湘東分局辦公室，對方稱張某已請假多時，未上班。隨后記者將警方行政處罰決定書以及打人監(jiān)控視頻，發(fā)給萍鄉(xiāng)市自然資源和規(guī)劃局湘東分局辦公室周主任，他未否認(rèn)張某系該局公職人員。他向記者介紹，目前并不清楚張波打人的情況，將對此事調(diào)查清楚后再進行答復(fù)。對于張波請假的時長及事由，他表示，需要詢問人事科。

　　公職人員被行拘十天，所在單位居然表示不知情，要么是睜眼說瞎話，要么是由于給涉事人員“放長假”，所以單位不清楚他在外面干什么壞事。

　　該事件在5月8日被媒體曝光并引發(fā)輿論關(guān)注后，萍鄉(xiāng)市自然資源和規(guī)劃局湘東分局于9日下午發(fā)布“關(guān)于網(wǎng)上反映我局職工張某打人事件的通報”。該通報稱：“近日，網(wǎng)上媒體報道我局職工張某打人事件引起社會廣泛關(guān)注，我局高度重視，已成立調(diào)查組。經(jīng)初步調(diào)查核實，網(wǎng)媒報道的打人者張某系我局職工，其毆打他人情況屬實。下一步，我局將根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理。”

　　既然單位已經(jīng)承認(rèn)職工打人情況屬實，而早在兩個多月前的2月24日，打人的職工就被警方行政拘留十天，但是單位都沒有對他作出任何處分，還要等到“下一步”才根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)規(guī)定“作出嚴(yán)肅處理”。既然張某打人情況屬實，警方也早已將他行拘，那么，所在單位還要等待什么“調(diào)查結(jié)果”，才來考慮處分的問題?如此裝糊涂和姑息縱容，真的“嚴(yán)肅”嗎?

　　據(jù)鳳凰周刊5月9日的報道，記者采訪了該局的工作人員，對方確認(rèn)涉事男子是該單位的公職人員，并表示：“他已經(jīng)請假了，請了兩年了”。如果單位在職工因為耍流氓和打人被行拘之后、媒體曝光之前的兩個多月時間里，都完全不知情、不調(diào)查、不處分，那么，恐怕真的只剩下這種可能：這名職工已經(jīng)請假兩年了。

　　對于公職人員“請假兩年”的這波奇葩操作，網(wǎng)友們紛紛表示驚訝和困惑。其中，“公職人員可以請假兩年?”的留言獲得13萬個點贊。“這還暴露了一個吃空餉的……”的留言獲得11萬個贊。

　　按理說，張某在深夜外出吃東西，還調(diào)戲陌生女子、毆打他人，應(yīng)該不會得了什么大病，不需要請長假。再說，無論出于什么原因，單位都不應(yīng)該允許公職人員請假長達兩年。根據(jù)《公務(wù)員法》，公務(wù)員如果“曠工或者因公外出、請假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過十五天，或者一年內(nèi)累計超過三十天的”，應(yīng)該予以辭退。

　　涉事公職人員請假兩年，是否吃空餉?該公職人員要求鄰桌女子陪酒，被拒后打人，不僅耍流氓，而且耍“醉權(quán)”。該男子所在單位疏于管理，后知后覺，又何嘗不是耍“醉權(quán)”?無論是吃空餉，還是耍“醉權(quán)”，背后的真相都應(yīng)該深入地“挖呀挖呀挖”，給社會一個交代。