200畝耕地變成煤灰填埋場,處罰更是一張考卷
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
連日來,山西平遙200多畝耕地變成粉煤灰填埋場事件引發(fā)廣泛關(guān)注。目前,當(dāng)?shù)匾褜κ录P(guān)聯(lián)企業(yè)負(fù)責(zé)人采取強(qiáng)制措施,對所涉及的土地進(jìn)行復(fù)墾。
“新華視點”記者實地調(diào)查發(fā)現(xiàn),在兩年多的時間里,涉事企業(yè)在耕地里填埋粉煤灰達(dá)113萬多噸。當(dāng)?shù)赝恋刂鞴懿块T監(jiān)管不到位,耕地保護(hù)紅線被一次次突破。(2023年5月14日新華視點)
山西平遙200多畝耕地變成粉煤灰填埋場,耕地紅線不可踩,最終還是踩了,況且這一事件也不是出現(xiàn)一天了,而如今這200多畝地被禍害得還能夠復(fù)耕嗎?這很難說,200多畝耕地想復(fù)耕,或許比登天還難,畢竟如此多粉煤灰被填在那里,那里取走了多少土呢?煤灰又有多少呢?這是很難估計的,厚厚的幾米深,想一下子拉走,再填上好土進(jìn)行耕種,談何容易啊!
200畝耕地不是一天破壞的,正如新聞中所講,已經(jīng)經(jīng)歷20年了,這20年土地用途發(fā)生了多次變化,也由最初的四十多畝,變成現(xiàn)在的二百多畝,20多年,當(dāng)?shù)卣块T真沒有發(fā)現(xiàn)嗎?哪里是沒發(fā)現(xiàn),地方政府早已經(jīng)發(fā)現(xiàn),地方百姓也不是一次向政府部門反映過相關(guān)企業(yè)違規(guī)破壞土地,地方政府也曾經(jīng)對相關(guān)的涉事企業(yè)進(jìn)行處罰,但是依舊不能制止相關(guān)的企業(yè)繼續(xù)違法犯罪破壞土地,還是地方保護(hù)主義在作怪,為了一個美其名曰的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,某些企業(yè)胡作為、亂作為,地方政府姑息放縱才導(dǎo)致此事件的發(fā)生,乃至造成這樣嚴(yán)重的后果。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展要為子孫后代負(fù)責(zé),要為環(huán)境保護(hù)負(fù)責(zé),要做到發(fā)展中的青山綠水,山西平遙的某些領(lǐng)導(dǎo)干部難道不懂這個道理嗎?其實也懂,但是某些想法在作祟,覺得二百多畝地?fù)p失了沒有什么,哪如相關(guān)企業(yè)稅收的真金白銀更實惠呢?在此事件中,處罰工作中的不痛不癢,才讓涉事企業(yè)寧可繼續(xù)違法也不整改。這如何不讓百姓有更多的想法,地方政府的某些領(lǐng)導(dǎo)干部,是不是早已經(jīng)成了這一事件的保護(hù)傘呢?
二百多畝土地被破壞了,這事不大嗎?保護(hù)耕地,哪怕就是一畝半畝也不容半點兒差錯,如今二百多畝地,出現(xiàn)二十年了,現(xiàn)在上級政府部門已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了,全國的媒體都在關(guān)注,山西省在此事件中又應(yīng)該做出如何處罰呢?這對于當(dāng)?shù)卣畞碇v可是一道難題。希望在此事件中,相關(guān)部門在進(jìn)行處理時,涉及到企業(yè)的,該怎么處罰就怎么處罰,做到實事求是。涉及到官員的,應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任就要承擔(dān)責(zé)任,堅持做到堅持零容忍。對于土地的修復(fù),更不能打馬虎眼,雖說修復(fù)或許比處罰相關(guān)單位、相關(guān)人員存在地困難更大,更需要全力以赴做好,這才是對事件負(fù)責(zé)的態(tài)度,也是對子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度,期待此事件的最后結(jié)果能夠讓全國人民滿意。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
許衛(wèi)兵:離婚才知上億資產(chǎn),全職太太要自立自
安裝燃?xì)庑孤┌踩Wo(hù)裝置須變要我為我要
錢桂林:將學(xué)生手機(jī)泡在水中是一種教育的失敗
尚凡:護(hù)窗脫落兩孩子墜亡,安全弦松不得
錢桂林:愿女博導(dǎo)能成為高校里的花木蘭
葉金福:核酸采樣亭“轉(zhuǎn)崗”是一種多贏
游德福:母親節(jié)絮語
殷建光:她是世界上最愛你的人
“小男孩玩游戲充值十余萬元無法追回”責(zé)任在