警方還原C6276次列車(chē)治安糾紛，吃瓜群眾心態(tài)需放平

　　

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月10日，封面新聞?dòng)浾吒鶕?jù)列車(chē)車(chē)廂監(jiān)控、到場(chǎng)處置調(diào)解列車(chē)長(zhǎng)記錄儀、當(dāng)事雙方手機(jī)所拍視頻，還原這起糾紛的始末，記者進(jìn)行了如下梳理。(2023年5月10日封面新聞)

　　C6276次列車(chē)治安糾紛在當(dāng)今社會(huì)引起了強(qiáng)大的輿論反響，關(guān)于事件中的王某某和楊某某一家三口，乃至參與此次事件的警方，網(wǎng)民的輿論，都在其每一個(gè)人身上產(chǎn)生了很多的負(fù)面影響，事件的是是非非，某些吃瓜群眾更是不嫌事大，紛紛站隊(duì)，也做出了一些不理智的事情來(lái)。

　　C6276次列車(chē)治安糾紛其發(fā)生糾紛的過(guò)程到底如何呢?今天相關(guān)媒體介入，對(duì)所發(fā)生的事件視頻進(jìn)行全面還原，很多人看到了這事件的原偽后，才覺(jué)得事件并非每一個(gè)人想像的那樣簡(jiǎn)單，女孩子是完全正確的嗎?楊姓一家三口是完全錯(cuò)誤的嗎?或許更多的面對(duì)這一問(wèn)題的真相時(shí)，都應(yīng)該會(huì)保持沉默，好好地思考一下，事件出現(xiàn)到底應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)這責(zé)任。

　　事實(shí)上，按常理來(lái)講，事件出現(xiàn)，誰(shuí)都有錯(cuò)誤，楊姓一家人外出坐火車(chē)，在火車(chē)上孩子頑皮，讓外界人認(rèn)為是熊孩子，是應(yīng)該加以約束，及時(shí)進(jìn)行的管教，讓孩子好好在列車(chē)上坐著，不要打擾別人。他們一家人沒(méi)有及時(shí)做到，在教育孩子問(wèn)題上，是存在著過(guò)錯(cuò)。王某某面對(duì)小孩子的頑皮，急時(shí)制止也是應(yīng)該的，畢竟孩子的行為，不僅僅影響了自己，也會(huì)影響其他乘客。但是她在做這一件事時(shí)，其心態(tài)是不是存在一些問(wèn)題呢?為什么要對(duì)孩子錄視頻呢?孩子是頑皮，畢竟還小，是不是想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)小孩子的行為進(jìn)行曝光呢，這合適嗎?尤其是列車(chē)員在進(jìn)行事件調(diào)解時(shí)她怎么就做不到心平氣和呢?非要嘴上說(shuō)話帶著點(diǎn)兒臟字呢?語(yǔ)言刻薄，惹怒了孩子的家長(zhǎng)，乃至讓孩子家長(zhǎng)出手，自己無(wú)端遭受到了掌摑，女孩子沒(méi)有忍讓心態(tài)，最終出現(xiàn)這樣的事件真悲哀。

　　楊姓一家人，孩子存在問(wèn)題，賠禮道歉，不要再與女孩在相關(guān)問(wèn)題上爭(zhēng)長(zhǎng)論短了，夫妻兩個(gè)也不是普通百姓，都是公職人員，在一些問(wèn)題上，大度一些不好嗎?也是心態(tài)存在問(wèn)題，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，在相關(guān)問(wèn)題斤斤計(jì)較，結(jié)果讓小事變大，自己做出了不理智的事情，讓自己最終苦惱一生。

　　至于網(wǎng)上吃瓜群眾，應(yīng)該是更多人抱著看熱鬧的心態(tài)，在事件不明真相的情況下，紛紛發(fā)表自己的建議，對(duì)公安部門(mén)處理意見(jiàn)存在誤區(qū)，對(duì)于楊姓一家人進(jìn)行人身攻擊。更可怕的是，還有一些不嫌事大的網(wǎng)民，在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人肉搜索，做出不理智行為，如果上升到法律層面，也是一些違法行為，曝光楊姓夫婦的職業(yè)，網(wǎng)民不理智看待事件，讓事件產(chǎn)生的負(fù)面影響更是很大。

　　如今事件基本上很清晰，列車(chē)事件的完整視頻被相關(guān)媒體曝光，還有就是王姓女子對(duì)公安判罰也存在爭(zhēng)議，要通過(guò)法律手段維權(quán)，在此事件上我們吃瓜群眾要做的也就是吃瓜好了，不要再摻合了，請(qǐng)心態(tài)平靜地對(duì)待，相信執(zhí)法部門(mén)在此事件中，會(huì)做出一個(gè)公正判決的，不給事件添堵兒，尊重客觀事實(shí)，這才是網(wǎng)民應(yīng)該有情懷。