錢桂林:將學(xué)生手機(jī)泡在水中是一種教育的失敗
作者:錢桂林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
講臺(tái)上放著一盆水和多部手機(jī),學(xué)生依次上臺(tái)將手機(jī)浸入水中,前幾排學(xué)生的面色凝重有些不悅。5月11日,針對(duì)在網(wǎng)上引發(fā)熱議的“手機(jī)泡水”視頻,貴陽(yáng)市修文縣明雅學(xué)校發(fā)布情況通報(bào)稱,經(jīng)核查,因?qū)W校九年級(jí)某班20余名學(xué)生違反學(xué)校規(guī)定私自攜帶手機(jī)進(jìn)入宿舍并在深夜玩耍,影響正常作息。班主任發(fā)現(xiàn)后自行與家長(zhǎng)協(xié)商,采取將手機(jī)泡水的方式進(jìn)行處置。
在教育被社會(huì)異常關(guān)注的當(dāng)下,學(xué)校手機(jī)管理是一個(gè)非常突出的問(wèn)題。中學(xué)生玩手機(jī)可謂害處多多,但一些學(xué)生偏偏對(duì)手機(jī)情有獨(dú)鐘,帶手機(jī)進(jìn)校園、偷偷玩手機(jī)、與他人群聊、用手機(jī)搜索作業(yè)答案等等,師生之間上演“貓和老鼠”的教育大戲。
恨鐵不成鋼,眾多學(xué)校和教師在手機(jī)管理上實(shí)行“高壓政策”,毀掉手機(jī)便成了不約而同的選擇,這樣做無(wú)非是想徹底斷了學(xué)生的“念想”,將精力集中到學(xué)習(xí)上來(lái)。
應(yīng)該說(shuō),貴陽(yáng)市修文縣明雅學(xué)校某班班主任責(zé)任心較強(qiáng),為了戒除學(xué)生的手機(jī)癮,也算是拼了——在發(fā)現(xiàn)學(xué)生偷玩手機(jī),后自行與家長(zhǎng)協(xié)商,采取將手機(jī)泡水的方式進(jìn)行處置。措施固然是“雷厲風(fēng)行”的,但這樣做,家長(zhǎng)表面是配合的,內(nèi)心恐怕有些不甘。尤其是當(dāng)事學(xué)生,看著自己的“心頭肉”被泡在水里,那份失落甚至憤怒可想而知。
教育是“一朵云推動(dòng)另一朵云”,而不是“一朵云撞擊另一朵云”。很明顯,班主任將學(xué)生手機(jī)“一泡了之”,如此教育手段簡(jiǎn)單粗暴,難以讓學(xué)生以及家長(zhǎng)接受,更別說(shuō)引發(fā)教育的同頻共振。
教育是有情懷的,教師要帶著情懷去從事教育。誠(chéng)然,一些學(xué)生的確“可惡”,不配合、不服從教師的教管,以我行我素甚至陽(yáng)奉陰違的面目出現(xiàn),讓教師很是慨嘆、很是無(wú)奈。不過(guò)必須看到,作為中學(xué)生,其心智仍未成熟,可塑性很大,他們沉溺于玩手機(jī),并非叛逆得“無(wú)可救藥”。學(xué)生不是“冷血?jiǎng)游?rdquo;,只要“精誠(chéng)所至”,我們相信一定會(huì)“金石為開”的,只是火候未到而已。教育不能急躁,更不能粗暴,否則,很容易將學(xué)生推向教育的對(duì)立面。
教育是有規(guī)則的,教師要在規(guī)則內(nèi)行事。教師將學(xué)生手機(jī)泡到水中損毀,無(wú)疑侵犯了學(xué)生或家長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。依法治教,是教育的應(yīng)有之義,教師不能在沖動(dòng)中而置規(guī)則于不顧。
砸手機(jī)也好,泡手機(jī)也罷,看上去干凈利索、不容置疑,實(shí)際上暴露出學(xué)校教育的失敗,不僅違背了教育規(guī)律,也違背了社會(huì)規(guī)則,應(yīng)該糾偏。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
尚凡:護(hù)窗脫落兩孩子墜亡,安全弦松不得
錢桂林:愿女博導(dǎo)能成為高校里的花木蘭
葉金福:核酸采樣亭“轉(zhuǎn)崗”是一種多贏
游德福:母親節(jié)絮語(yǔ)
殷建光:她是世界上最愛你的人
“小男孩玩游戲充值十余萬(wàn)元無(wú)法追回”責(zé)任在
老師插隊(duì)被拒辱罵學(xué)生,抹黑了師道和世道
郭喜林:歷史毒教材問(wèn)責(zé),需要多管齊下
游德福:鉚勁抓“四新”,老樹花開映枝“新”
張塵:如何看待女干部的“一撮白發(fā)”登頂熱搜
周志宏:聊城公安“十八條” 護(hù)航經(jīng)濟(jì)出實(shí)招
袁文良:類似“一號(hào)餐”的營(yíng)銷炒作越多越好
游德福:“多輪驅(qū)動(dòng)”跑出鄉(xiāng)村振興“加速度”
郭喜林:?jiǎn)?dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施生命線安全工程多贏
尚凡:專家建議給生孩子者發(fā)薪,不妨試一試
井夫:讓“救命神器”AED成為學(xué)校的“標(biāo)配”
曹燦輝:“霸占車位”折射受害車主維權(quán)的無(wú)奈
維揚(yáng)書生:小伙編造出差謊言何以令人動(dòng)容
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
黃學(xué)?。赫\(chéng)信經(jīng)營(yíng),計(jì)量計(jì)價(jià)非小事
殷建光:“丁汝昌投降圖”怎么上小學(xué)歷史讀物
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:校車悲劇何時(shí)休?