高鐵上吃榴蓮被吐槽,對(duì)不文明現(xiàn)象要大聲說“不”
作者:維揚(yáng)書生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
5月6日,浙江杭州。有乘客反映一女子在乘坐高鐵時(shí)食用榴蓮,能在車廂內(nèi)聞到異味。鐵路工作人員回應(yīng),不建議在車廂內(nèi)食用,可向列車上工作人員反映。(5月8日澎湃新聞)
視頻顯示,在一處行駛的高鐵車廂內(nèi),一名女子戴著一次性手套,疑似正在專心吃榴蓮。網(wǎng)友在發(fā)布上述視頻時(shí)還配文寫道,“我說突然之間怎么那么臭,原來在吃榴蓮,整個(gè)車廂多臭了。”
女子高鐵上吃榴蓮的視頻發(fā)到網(wǎng)上后,引起了不少網(wǎng)友的吐槽,有網(wǎng)友表示:這種人就是素質(zhì)問題,榴蓮的味道那么大,雖然我也愛吃,但是知道很多人接受不了,難道就不能等下車回家再吃嗎?但也有網(wǎng)友認(rèn)為:不讓吃榴蓮就有點(diǎn)雙標(biāo)了,為什么不讓吃榴蓮,但是又不禁止吃泡面,這都是味道很大的物品。
高鐵上吃榴蓮何以引發(fā)熱議?
筆者以為,這主要跟榴蓮的特殊氣味有關(guān)。榴蓮是一種風(fēng)味濃郁、香氣撲鼻的熱帶水果,深受很多人的喜愛。而高鐵是一種公共交通工具,車廂內(nèi)是一個(gè)封閉的空間,一旦有人公開吃榴蓮,其散發(fā)的強(qiáng)烈的氣味,很容易引起其他旅客的不適和反感。即便是在盛產(chǎn)榴蓮的東南亞,對(duì)于榴蓮的食用也是有明確要求的,無論是出租車,酒店還是大巴車,都明確要求不能食用,只能在戶外吃,由此可見,榴蓮這種特殊物品,在全球范圍內(nèi)都是大眾接受度比較低的物品。
既然榴蓮氣味這么大,乘客能否將榴蓮帶上高鐵?中國鐵路西安局曾就榴蓮能否帶上列車的問題發(fā)布了一條官方視頻,稱榴蓮是不允許帶上火車的,因?yàn)橄窳裆?、螺螄粉、臭豆腐等食物,有?qiáng)烈刺激性氣味。12306工作人員回應(yīng),“密封好的榴蓮是可以帶上高鐵的,但列車上不建議食用”。
鐵路部門最新修訂的《鐵路進(jìn)站乘車禁止和限制攜帶物品目錄》顯示:一般可能干擾列車信號(hào)的強(qiáng)磁化物,有強(qiáng)烈刺激性氣味的物品,有惡臭等異味的物品,活動(dòng)物導(dǎo)盲犬除外),可能妨礙公共衛(wèi)生的物品,能夠損壞或者污染車站、列車服務(wù)設(shè)施、設(shè)備、備品的物品。如臭豆腐、榴蓮等,如果影響其他乘客,也屬禁止之列。
毫無疑問,這名女乘客在密閉的高鐵車廂里公開食用榴蓮,顯然是對(duì)其他乘客的不尊重,降低了其他乘客的旅行體驗(yàn),如果女子拒絕停止食用榴蓮,并且影響了其他乘客的正常乘車權(quán)利,應(yīng)該受到社會(huì)輿論和法律法規(guī)的監(jiān)督和制約,列車乘務(wù)員和乘警有權(quán)對(duì)其進(jìn)行警告或者罰款。
這一事件也告訴我們,沒有規(guī)矩,不成方圓,每一個(gè)乘客都要提高自身文明素養(yǎng),增強(qiáng)自律意識(shí),注意自己的言行舉止,尊重他人的感受和權(quán)利,當(dāng)然,文明養(yǎng)成要自律也要他律。法律是道德的成文法,道德是內(nèi)心的法律。對(duì)于缺乏自律的人來說,其他乘客也應(yīng)該勇敢站出來,對(duì)這種不文明現(xiàn)象大聲說“不”,管理部門也要“該出手時(shí)就出手”,依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行管理,共同營造一個(gè)文明和諧的出行環(huán)境。
熱門關(guān)鍵詞:榴蓮 高鐵 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:“征信修復(fù)”騙局須法治利劍戳穿
省直運(yùn)動(dòng)會(huì)足球比賽領(lǐng)導(dǎo)上場加罰點(diǎn)球,守規(guī)則
兩字之差被罰46萬元,“虛假直播”就應(yīng)重拳打
2.3萬元“天價(jià)處方”背后有無貓膩必須徹查
廖衛(wèi)芳:反詐宣傳也需“趕大集”
周志宏:讓“作弊秤”現(xiàn)形須多方合力
魏芳:為醫(yī)院全年開放“夜門診”叫好
周志宏:“無痕露營”須法治先行
郭喜林:為啥商品房只能漲價(jià),不能降價(jià)?