魏芳:吃自助餐應(yīng)養(yǎng)成“勤拿少取”的好習(xí)慣
作者:魏芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
新建路的一家自助餐廳內(nèi),近20種菜品,讓人胃口大開(kāi)。不過(guò),市民劉女士第一次取餐,只選了幾樣,且每樣的量很小。吃完,她第二次取餐,適量添了點(diǎn)主食。吃完,感覺(jué)剛剛好,盤(pán)子里也沒(méi)有剩下。相比于定量用餐,吃自助更容易出現(xiàn)“眼大肚小”的情況。連日來(lái)記者采訪發(fā)現(xiàn),很多市民逐漸養(yǎng)成了勤拿少取、人走盤(pán)空的用餐習(xí)慣,寧愿多跑幾趟,也不會(huì)一次拿太多吃不了,文明用餐漸成風(fēng)尚。(5月15日《太原晚報(bào)》)
眼下,一些酒店、飯店為了迎合消費(fèi)者的消費(fèi)心理和消費(fèi)需求,紛紛推行“自助餐”消費(fèi)新模式,其目的就是既想給消費(fèi)者提供更好的“口味”服務(wù),又想以此經(jīng)營(yíng)模式做活、做大、做強(qiáng)生意。
數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)餐飲食物浪費(fèi)量約為每年1700萬(wàn)至1800萬(wàn)噸,相當(dāng)于3000萬(wàn)到5000萬(wàn)人一年的口糧。而自助餐浪費(fèi)則是餐桌浪費(fèi)的“重災(zāi)區(qū)”之一。
自助餐浪費(fèi)之所以成為餐桌浪費(fèi)的一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”,主要是因?yàn)橐恍┫M(fèi)者錯(cuò)誤地認(rèn)為,反正自助餐已經(jīng)“按人頭”收費(fèi)了,只能在餐廳“管吃飽”,不能打包外帶。于是,一些消費(fèi)者就有一種“不吃白不吃”的想法,亦或產(chǎn)生“要吃回本”的消費(fèi)心理,甚至有人調(diào)侃:餓得扶墻進(jìn),撐得扶墻出,才是吃自助餐的理想狀態(tài)。消費(fèi)者的這些畸形消費(fèi)心理,無(wú)疑是導(dǎo)致自助餐成了“舌尖浪費(fèi)”重災(zāi)區(qū)的一個(gè)重要原因。
據(jù)筆者觀察,雖然大部分自助餐廳的四周墻壁上都張貼有類似“請(qǐng)節(jié)約每一粒糧食”“莫浪費(fèi),請(qǐng)光盤(pán)”等等這樣的溫馨提示語(yǔ),提醒消費(fèi)者在取用食物時(shí)要量“吃”而行,避免浪費(fèi)。但當(dāng)消費(fèi)者自取食物時(shí),不少消費(fèi)者的浪費(fèi)行為卻讓自助餐變成了“浪費(fèi)餐”。這實(shí)在令人深感遺憾。
其實(shí),遏制自助餐浪費(fèi)的最有效的辦法,就是消費(fèi)者養(yǎng)成“勤拿少取”的好習(xí)慣。如果每一位消費(fèi)者在吃自助餐的時(shí)候,都能夠養(yǎng)成“勤拿少取”的好習(xí)慣,就一定能做到“光盤(pán)”,避免“自助餐”成為“浪費(fèi)餐”。
俗話說(shuō):“一粥一飯,當(dāng)思來(lái)之不易;半絲半縷,恒念物力維艱。”因此,筆者衷心希望每一位消費(fèi)者在吃自助餐時(shí),一定要養(yǎng)成“勤拿少取”的好習(xí)慣,從我做起,做到節(jié)約,從而避免“舌尖上的浪費(fèi)”,倡導(dǎo)“舌尖上的美德”。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:自助餐 少拿 節(jié)約 魏芳
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:為實(shí)現(xiàn)聊城綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展努力奮
許衛(wèi)兵:對(duì)“賣崽蛙”柔性執(zhí)法應(yīng)大力推廣
郭喜林:200多畝土地成填埋場(chǎng),追責(zé)不能走過(guò)場(chǎng)
維揚(yáng)書(shū)生:編造出差謊言騙父母何以好評(píng)如潮
楊匯瑜:從一個(gè)小小的剪刀手說(shuō)起
游德福:聊城臨清行政審批上門(mén)服務(wù)暖民心
丁家發(fā):降糖針豈能成“減肥神藥”
廖衛(wèi)芳:“患二陽(yáng)”不可怕,“幻二陽(yáng)”不可取
袁文良:讓“扶不扶”不再成為選擇難題
葉金福:防范高校畢業(yè)生求職“踩坑”需多方發(fā)
張塵:如何看待女干部的“一撮白發(fā)”登頂熱搜
周志宏:聊城公安“十八條” 護(hù)航經(jīng)濟(jì)出實(shí)招
袁文良:類似“一號(hào)餐”的營(yíng)銷炒作越多越好
游德福:“多輪驅(qū)動(dòng)”跑出鄉(xiāng)村振興“加速度”
郭喜林:?jiǎn)?dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施生命線安全工程多贏
尚凡:專家建議給生孩子者發(fā)薪,不妨試一試
井夫:讓“救命神器”AED成為學(xué)校的“標(biāo)配”
曹燦輝:“霸占車位”折射受害車主維權(quán)的無(wú)奈
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
葉金福:為允許員工“帶娃上班”的公司點(diǎn)贊
袁文良:讓“扶不扶”不再成為選擇難題
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?