周志宏:付費餐具咋就管不住呢?
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,山東淄博一位大學生吃飯時付了餐具費,并在吃完后將餐具全帶走,引發(fā)網(wǎng)友熱議。(揚子晚報10月9日)
這位大學生表示,在自己從小生活的城市,吃飯從沒遇到要支付餐具費的情況。所以第一次遇到這家店,說要付餐具費,感到很驚奇。他覺得,既然支付了餐具費就相當于購買了那套餐具。在詢問過商家后,6個人吃完飯后就把餐具全帶走了,一套餐具1塊錢。
餐廳的餐具付費使用的怪事,不是今日才有;也不是一地兩地有,多地均有發(fā)生。
各地各級各類媒體也多有披露,有的餐廳因此受到責罰。《江蘇省消費者權益保護條例》明確規(guī)定,餐飲業(yè)經(jīng)營者應當提供符合衛(wèi)生標準的餐具,使用集中消毒套裝收費餐具的經(jīng)營者應當同時提供免費餐具供消費者選擇。
盡管如此,仍有餐廳堅持餐具付費使用,有消費者表示,以前還真沒想到這個問題。比如說有的街邊小館,會提供1塊錢一套的餐具,這些餐具一般是有塑料包裝的,拆開發(fā)現(xiàn)有碟子、杯子、碗筷等。以前自己理解的這1塊錢收的是餐具的消毒費。餐館本來就應該給顧客提供餐具,不然讓顧客用手抓著吃嗎?
其實,這件事折射出的不僅僅是餐具費的問題,還有餐廳的茶位費、紙巾費等等收費是不是合理問題,也亟需依法厘清。
既然經(jīng)營者有義務為消費者提供免費餐具,那么,付費餐具咋就管不住呢?有人稱,飯后將付費餐具帶走不合適,因為商家收的是餐具的消毒費或者使用費,并不是買下餐具的價格。有人認為,這是有大學生“整頓”亂收費的飯店。是非曲直,并不難辨。
有法律界人士強調(diào),餐飲業(yè)經(jīng)營者有義務提供免費餐具,這是餐飲服務應當包含的基本內(nèi)容。這是一;其次,餐飲業(yè)經(jīng)營者如果提供收費餐具套裝,應提前告知收費標準,保障消費者知情權,同時,還應提供免費餐具供消費者選擇,保障消費者選擇權;再者,遇到未經(jīng)告知而事后因餐具收費或者沒有免費餐具可選擇,消費者可以拒絕付費,產(chǎn)生爭議可以向市場監(jiān)督部門舉報投訴,也可以請求消保組織幫助維權。
餐具費不多,問題不小,筆者以為,在目前情況下,在嚴厲的法律法規(guī)面前,該大學生的舉動,其維權方式或許并不可取。但是,可以肯定地說,大學生飯后將付費餐具帶走,并非只為1塊錢的餐具費,而是對涉事商家“不法”行為的“反制”,是在為自己維權,更是為了倒逼相關職能部門有所作為,對一些不按規(guī)矩“出牌”,無視法律法規(guī)、無視消費者合法權益,一味鉆錢眼,任性收取不該收的費用的商家,認真管一管,對觸犯法律的,依法從嚴查處。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:音樂“節(jié)”咋就變成了音樂“劫”
女子打百次110報假警被行拘是一堂普法課
曹燦輝:讓女生助力男宿衛(wèi)生不靠譜
樓盤5折賣房被叫停,誰也改變不了市場走向
游德福:鏈上發(fā)力提質(zhì)效,攀高向強促發(fā)展
游德福:免費接送老人,助人之樂金錢買不來
郭喜林:人生沒有隱身的世外桃源
苗鳳軍:湖南清退編外人員,要慎防“一刀切”
朱波:@所有人!天上不會掉螃蟹