李瑩:定“楓”波,以基層之治夯實(shí)中國(guó)之治
作者:李瑩 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,源自20世紀(jì)60年代浙江省諸暨縣(現(xiàn)諸暨市)楓橋鎮(zhèn)的治理實(shí)踐。其核心在于“發(fā)動(dòng)和依靠群眾,堅(jiān)持矛盾不上交,就地解決,實(shí)現(xiàn)捕人少,治安好”。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的探索與實(shí)踐后,在法治、理治、情治三個(gè)層面為我們提供了寶貴的啟示已經(jīng)成為中國(guó)特色基層社會(huì)治理的典范,作為基層治理的主力軍,要不斷豐富精神內(nèi)涵,持續(xù)釋放治理效能,夯實(shí)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定基石。
以“情”為先,展現(xiàn)“以人為本,溫暖人心”的新“楓”貌。情治是社會(huì)治理的靈魂。“情者,心之所謂也。” 楓橋經(jīng)驗(yàn)在情治層面,注重以人為本,溫暖人心。這里的“情”,既包括對(duì)群眾的深厚感情,也包括對(duì)群眾的實(shí)際問(wèn)題的關(guān)心和解決。在楓橋,群眾的事情被當(dāng)作頭等大事來(lái)辦,群眾的困難被積極解決,這都體現(xiàn)了情治的精神。在社會(huì)治理中,如果只講法治和理治,而忽視情治的作用,就難以真正做到以人為本。情治強(qiáng)調(diào)的是關(guān)心群眾、服務(wù)群眾、依靠群眾,通過(guò)深入了解群眾的需求和困難,采取切實(shí)有效的措施來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題。在楓橋經(jīng)驗(yàn)中,正是這種情治的精神,使得群眾的矛盾糾紛得以就地解決,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
以“法”為盾,打造“依法治理,保障秩序”的靚“楓”景。法治是社會(huì)治理的基礎(chǔ)。“法者,天下之程式也,萬(wàn)事之儀表也。” 楓橋經(jīng)驗(yàn)在法治層面的體現(xiàn),就是堅(jiān)持依法治理,保障社會(huì)秩序。政府作為依法管理社會(huì)的執(zhí)行力量,需要做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。在楓橋,群眾矛盾就地解決,治安狀況良好,這都離不開(kāi)法治的保障。只有依法治理,才能確保社會(huì)的公平正義,維護(hù)人民的合法權(quán)益。在楓橋經(jīng)驗(yàn)中,群眾的矛盾糾紛就地解決,不推向社會(huì),這既體現(xiàn)了群眾自治的智慧,也彰顯了法治的力量。
以“理”為主,描繪“以理服人,化解矛盾”的好“楓”光。理治是社會(huì)治理的關(guān)鍵。“理者,物之固然,事之所以然也。”楓橋經(jīng)驗(yàn)在理治層面,強(qiáng)調(diào)以理服人,化解矛盾。在楓橋,群眾之間的矛盾糾紛,通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式解決,而不是簡(jiǎn)單地用強(qiáng)制力來(lái)壓制。這種以理服人的方式,既解決了問(wèn)題,又避免了沖突的升級(jí)。在社會(huì)治理中,如果只講法治不講理治,就容易陷入機(jī)械、冷漠的狀態(tài)。理治強(qiáng)調(diào)的是以情動(dòng)人、以理服人,通過(guò)深入細(xì)致的工作,化解矛盾、凝聚人心。在楓橋經(jīng)驗(yàn)中,群眾之間的矛盾就地解決,沒(méi)有激化成更大的社會(huì)問(wèn)題,這正是理治的巨大成功。
楓橋經(jīng)驗(yàn)作為中國(guó)特色基層社會(huì)治理的典范,在法治、理治、情治三個(gè)層面都為我們提供了寶貴的啟示。要想真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安,就要擦亮“金名片”、用好“活教材”,把群眾安居樂(lè)業(yè)的“小事”作為自己履職盡責(zé)的“大事”,以“基層之治”開(kāi)啟“中國(guó)之治”新篇章。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
殷建光:年味芬芳正走來(lái) 奮斗熱潮更澎湃
于若欣:踏石留印,勤廉之路
廖衛(wèi)芳:書包“超重”呼喚學(xué)業(yè)減負(fù)
王鳴鏑:期待更多文旅局長(zhǎng)“超級(jí)聽(tīng)勸”
黃躍成:追討撫養(yǎng)費(fèi)合法合理,維權(quán)不能違法
王佳祺:讀書的使命與擔(dān)當(dāng)
曹燦輝:考證還是“因需制宜”為好
黃躍成:利潤(rùn)最大化不該成為藥店唯一的追求
李永波:追尋“榜樣”足跡 綻放青春之“花”
廖衛(wèi)芳:“學(xué)校欠費(fèi)被停電”豈能傷及無(wú)辜學(xué)生
曹燦輝:教育改革是真,縮短學(xué)制是假!
錢桂林:“中國(guó)故事”感染了世界“讀者”
霍力偉:從感悟中國(guó)好人精神中讀懂中國(guó)
錢桂林:強(qiáng)迫學(xué)生發(fā)毒誓,教師豈能成“毒師”
孫學(xué)麗:防“三種傾向” 實(shí)現(xiàn)下沉與事業(yè)發(fā)展
黃躍成:使用收費(fèi)App交作業(yè) 自愿到底有多自由
魏芳:危害珍貴野生動(dòng)物就應(yīng)“雙處罰”
廖衛(wèi)芳:“冰錐砸人致死”敲響安全警鐘