丁家發(fā):“千人宴”全是花生毛豆,不能止于全額退款
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
海南省保亭黎族苗族自治縣旅游和文化廣電體育局4月13日晚發(fā)布通報(bào),網(wǎng)傳游客在該縣“花錢體驗(yàn)‘千人宴’全是花生毛豆”情況基本屬實(shí),涉事公司將對(duì)參與活動(dòng)的游客給予全額退款。(4月14日中國(guó)新聞網(wǎng))
游客花費(fèi)128元,期待體驗(yàn)的“千人宴”民俗,竟然全是廉價(jià)的花生毛豆,令人大跌眼鏡。此事件涉嫌對(duì)游客構(gòu)成欺詐,不能止于全額退款。筆者認(rèn)為,別讓欺詐毀了當(dāng)?shù)芈糜握信疲?ldquo;千人宴”全是花生毛豆,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,除全額退款外,還應(yīng)依法嚴(yán)肅處理,追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任,并舉一反三防止類似事件發(fā)生。
“千人宴”是一種古老習(xí)俗,在我國(guó)浙江、福建、海南等多個(gè)省份都存在,而每個(gè)地方的“千人宴”特色各不相同。以海南保亭黎族苗族自治縣的“千人宴”為例,不僅會(huì)設(shè)置1000個(gè)餐座的具有當(dāng)?shù)孛褡逄厣拈L(zhǎng)桌宴,一般還會(huì)有豐富的黎族苗族歌舞表演等活動(dòng)。這種“千人宴”作為當(dāng)?shù)芈糜握信?,無(wú)疑能吸引大量游客前來(lái)體驗(yàn)。
然而,當(dāng)?shù)啬称髽I(yè)舉辦的“千人宴”,變成了“花生毛豆宴”;驗(yàn)票環(huán)節(jié)中,又因管理人手不足造成混亂,導(dǎo)致參與活動(dòng)的游客體驗(yàn)感和滿意度大大降低,引發(fā)游客反感并錄下視頻傳播??梢?jiàn),此事件造成不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,也造成了惡劣的社會(huì)影響,無(wú)疑砸當(dāng)?shù)?ldquo;千人宴”這一民俗旅游招牌。
沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害。根據(jù)當(dāng)?shù)?月11日在保亭民族風(fēng)情街舉辦的“千人長(zhǎng)桌宴”,菜單顯示有14樣特色美食。相比之下,全是花生毛豆的“千人宴”,名不副實(shí),有宰客之嫌疑。試想,如果在出售“千人宴”門票時(shí),公布的菜品全是花生毛豆,誰(shuí)還愿意當(dāng)“冤大頭”被宰呢?涉事企業(yè)或許就是刻意隱瞞“千人宴”的菜品,讓游客誤以為是菜品豐富的“盛宴”,結(jié)果上當(dāng)受騙。如此欺詐做法,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。
“千人宴”全是花生毛豆,也是對(duì)民俗文化的褻瀆。這起欺客宰客事件,必須嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)和處罰,對(duì)參與活動(dòng)的游客給予全額退款僅僅是開(kāi)始。一方面,有關(guān)部門應(yīng)深入涉事企業(yè)查明事件背后的真相,對(duì)欺詐消費(fèi)者的違法行為,給予涉事企業(yè)經(jīng)濟(jì)罰款等行政處罰,對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以嚴(yán)厲的黨紀(jì)政紀(jì)處分,讓違法者得不償失;另一方面,對(duì)舉報(bào)類似“千人宴”的旅游項(xiàng)目,舉一反三進(jìn)行全面排查,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)責(zé)令整改,同時(shí)建立健全旅游項(xiàng)目審批制度,并加強(qiáng)審查力度,凡涉嫌欺客宰客或違法的項(xiàng)目不予審批通過(guò),從源頭上堵住漏洞,從而充分保障廣大游客的合法權(quán)益。
為了打造地方特色旅游,不少民俗已演變成吸引游客的體驗(yàn)項(xiàng)目,并成為地方旅游招牌,“千人宴”就是一個(gè)典型的例子。但民俗體驗(yàn)項(xiàng)目,千萬(wàn)不能成為宰客的“工具”。各地各企業(yè)應(yīng)當(dāng)愛(ài)惜來(lái)之不易的旅游招牌,共同維護(hù)和營(yíng)造良好的旅游和文化消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境,地方特色旅游才能做大做強(qiáng),走得更遠(yuǎn)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學(xué)生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強(qiáng)社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新
維揚(yáng)書(shū)生:整治“暴騎團(tuán)”也是一堂法治教育課
廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)讓村民當(dāng)“主角”
曹燦輝:對(duì)求職陷阱別止步“提醒”
張艷曉:保持一顆“公心”,才是公考前開(kāi)門一
劉蘇怡:在“高鐵+旅游”中共品“詩(shī)與遠(yuǎn)方”