周濤復(fù)出主持春晚 看點是破“將相不和”
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
央視猴年春晚日前正在央視老大樓進行密集聯(lián)排。而備受矚目的春晚主持人陣容也逐漸曝光,已連續(xù)四屆未參與春晚主持的周濤今年出山,加入到主持陣營。而除此以外,北京主會場的主持陣容相較去年變化不大,依然有朱軍、董卿、撒貝寧、尼格買提、李思思。(1月25日《揚子晚報》)
四年前,輕輕的,周濤走了;四年后,悄悄的,周濤來了。時隔四年,周濤復(fù)出主持春晚,無疑看點多多。而最大的看點,是讓“將相不和”破滅。
四年前,周濤莫名其妙沒有主持春晚,之后也沒有任何官方說法,所以,周濤退居幕后的原因眾說紛紜,歸納起來大致有三種說法:一是“當(dāng)官說”,二是“遭排擠說”,三是“周董不和說”。
“當(dāng)官說”在當(dāng)時撲朔迷離,現(xiàn)在看來很有可能,周濤早就擔(dān)任央視大型節(jié)目中心副主任了。“遭排擠說”純屬“莫須有”。因為當(dāng)年的春晚總導(dǎo)演是哈文,說是哈文不喜歡周濤、排擠周濤,因而不讓周濤主持春晚。然而,假如周濤當(dāng)時就當(dāng)周副主任了,應(yīng)該是哈文的領(lǐng)導(dǎo)吧,哈文會讓自己的領(lǐng)導(dǎo)從春晚主持的位置上“下崗”嗎?于情于理都好像說不過去。“周董不和說”更是由來已久。央視一直以來都有“一哥一姐”的說法,說是周濤和董卿為了爭“央視一姐”,兩人鬧得不可開交,不僅時常暗暗較勁,而且公開拉幫結(jié)派。而今周濤復(fù)出春晚,依然和董卿同臺“演出”、一唱一和,共同撐起春晚一片天,誰能說她倆不和?
如果說周濤是周副主任,那么,董卿就僅是一般主持人;如果說董卿是將軍,那么,周濤就是丞相。周濤復(fù)出春晚,“將相”攜手主持,觀眾會發(fā)現(xiàn)、看到“將相不和”嗎?如果誰能在央視猴年春晚上發(fā)現(xiàn)“將相不和”,那一定是有特異功能。
假如周濤董卿真的不和,但在春晚的舞臺上,觀眾肯定看不出來。如果讓觀眾看出來了,除了毀掉兩人的形象,還砸了央視春晚和央視的牌子,有損中國媒體在世界上的形象。其實,根本就不可能“將相不和”。坊間流傳周濤董卿不和,很有可能是周粉和董粉之間的互黑,而與周濤董卿兩人無關(guān)。倘若不幸,請在央視猴年春晚上睜大眼睛、擦凈耳朵,看看、聽聽周濤董卿是如何珠聯(lián)璧合,為觀眾送上精美的文化大餐的吧!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:職業(yè)資格許可光有“瘦身”還不夠
郭喜林:郭敬明憤然離場不僅是周杰倫的尷尬
曲征:低保政策不能爛在“最后一公里”
朱波:期待春運“大考”能有滿意答卷
袁文良:克服“現(xiàn)代交流癥”讓家庭交流成常態(tài)
程振偉:“四川妹子驚艷全球”像心靈雞湯
鄭文芝:莫把小學(xué)生“求分留言”視為笑談
妹子脫光上身求蒼天賜男友,只是笑話
梁江濤:偷拍女性洗澡并非“雞毛糾紛”