毛開云：“殺人公安廳長(zhǎng)”能不能保住一條老命?

　　作者：毛開云　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平涉嫌故意殺人、受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲(chǔ)存爆炸物一案，由內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市公安局紅山區(qū)分局、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院偵查終結(jié)后，經(jīng)依法指定管轄，移送山西省太原市人民檢察院審查起訴。近日，太原市人民檢察院已向太原市中級(jí)人民法院提起公訴。(2月4日《新京報(bào)》)

　　趙黎平曾在內(nèi)蒙古公安廳任職22年之久，官至公安廳黨委書記、廳長(zhǎng)，退休前已是副省級(jí)官員。人們?cè)趺匆膊粫?huì)想到，這個(gè)公安廳長(zhǎng)會(huì)殺人，而且用槍殺人，而且第一次沒有把人殺死還進(jìn)行繼續(xù)追殺，而且殺的可能還是自己的情人。單說涉嫌故意殺人這項(xiàng)罪名，“殺人公安廳長(zhǎng)”估計(jì)都難逃死罪，還別說這名公安廳長(zhǎng)還涉嫌犯有受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲(chǔ)存爆炸物等多項(xiàng)罪名。那么，“殺人公安廳長(zhǎng)”能不能保住一條老命呢?

　　“殺人公安廳長(zhǎng)”為啥要?dú)⑷?從報(bào)道來看，主要是趙黎平身上不干凈，被害女子要“揭發(fā)”他，雙方未談妥，趙故意殺人滅口。其實(shí)，趙黎平如果不殺人，即使被揭發(fā)之后落馬，被判死刑的可能性都很小。一來，少殺慎殺是一種趨勢(shì)，也是我國(guó)刑法的立法精神;二來，十大八以后已經(jīng)被判刑的“老虎”中，還沒有被判死刑的先例，像周永康這種罪大惡極的“叛徒”，最終也因?yàn)檎J(rèn)罪悔罪僅僅被判無期徒刑。然而，趙黎平因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷?，而且情?jié)特別惡劣，影響非常之壞，不判死刑估計(jì)難以平息民憤。

　　筆者不是法律專家，也不想做“道德判官”，只是無論從情理還是法理上講，覺得趙黎平應(yīng)該判死刑。曾經(jīng)為南昌大學(xué)校長(zhǎng)周文斌擔(dān)任辯護(hù)人的朱明勇律師分析稱，基于目前官方披露的案件情況，趙黎平被判處死刑的可能性很大，這應(yīng)該是很權(quán)威的說法。朱明勇律師分析了七點(diǎn)原因(第一，被害人遭到趙黎平的追殺，趙黎平第一次殺害被害人未果，被害人曾試圖報(bào)警，但終遭到趙黎平殺害，這一點(diǎn)說明趙黎平想致人死亡的主觀故意非常明顯;第二，趙黎平在警界任職四十余年，并且身居高職和要職，對(duì)法律的規(guī)定以及殺人的后果應(yīng)該非常清楚，做出這種行為，足見其主觀惡性非常惡劣;第三，趙黎平的行為直接造成被害人死亡的后果;第四，目前從報(bào)道來看，被害人無過錯(cuò);第五，從社會(huì)公序良俗的角度，趙黎平與被害人有感情糾葛，也可能是情人關(guān)系。在這種情況下痛下殺手，社會(huì)公眾從道德上難以接受，社會(huì)危害性和影響都極其惡劣;第六，在反腐力度加強(qiáng)的大環(huán)境下，趙黎平事件給官員形象“抹黑”，這也是其社會(huì)影響惡劣的一個(gè)方面。第七，作為一個(gè)省部級(jí)官員，親手用槍打死人，這個(gè)事件十分特殊和罕見，具有事發(fā)型的典型效應(yīng)，這也或?qū)⒊蔀槠鋾?huì)被判處極刑的一個(gè)考量因素)，非常到位。不管公眾的觀感還是專家的分析，“殺人公安廳長(zhǎng)”估計(jì)難以保住一條老命!

　　當(dāng)然，任何人都不能對(duì)嫌犯進(jìn)行審判，審判權(quán)和判決權(quán)掌握在法官手中。在法院沒有做出判決之前，任何人的說法和分析都不算數(shù)，沒有法律效力。“殺人公安廳長(zhǎng)”最終會(huì)不會(huì)保住一條老命，要等法院的最后判決。中央多次強(qiáng)調(diào)，要讓廣大群眾從每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，相信法院會(huì)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)“殺人公安廳長(zhǎng)”做出公正合理、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的判決。