95后研究員4博士2博士后學(xué)歷被揭秘,誰最受傷?
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,內(nèi)蒙古民族文化藝術(shù)研究院發(fā)布消息中,“95后”研究員趙子健因擁有4個(gè)不同專業(yè)的博士學(xué)位以及兩個(gè)博士后經(jīng)歷,引發(fā)關(guān)注。(2024年10月12日紅星新聞)
“95后”研究員趙子健因擁有4個(gè)不同專業(yè)的博士學(xué)位以及兩個(gè)博士后,其事件出現(xiàn)倍受全國廣大網(wǎng)民關(guān)注,都想知道,有如此多高學(xué)歷的這位年輕人,不得是才高八斗,頭上生犄角的非普通人吧,否則怎么會(huì)如此出色呢?這個(gè)年輕人讓任何人看來,都會(huì)高看一眼,都會(huì)說,這是哪家的孩子會(huì)如此優(yōu)秀,這樣的家庭真了不起。
95后研究員如此多的高學(xué)歷,其真實(shí)水平真如廣大百姓所想像的一樣,不但非常聰明,還非常辛苦地付出很多,才在求學(xué)的道路上,取得了如此讓人艷羨的,讓眾人交口稱贊的成績嗎?如今經(jīng)過媒體對(duì)事件進(jìn)一步的探究才知道,這光鮮學(xué)歷的取得也并非是在學(xué)習(xí)的道路上付出很多,因?yàn)檫@位年輕研究員身上所取得的學(xué)歷門檻根本不高,并且這些學(xué)歷所讀學(xué)校并非是國內(nèi)知名的高校,也不是國外的知名高校,甚至連最普通的都不是,很多學(xué)歷或許只是花錢就能夠買到的,而這位年輕研究員的學(xué)歷全部完成相關(guān)的媒體也算了經(jīng)濟(jì)賬,大約只需要上百萬元就可以完成,一百萬元,在當(dāng)今時(shí)代,在某些特殊家庭根本不算什么。如此看來,這位年輕的研究員本沒有什么通神的本嶺,在求學(xué)的道路上,更是有一定的機(jī)遇,至于談什么天才,神童更應(yīng)該說不上,在此事件上,廣大百姓也只能用平靜的心態(tài)去對(duì)待。
95后研究員4博士2博士后學(xué)歷,既然學(xué)歷讓廣大百姓看來存在著一定的水分,其工作能力也未必有多高,既然是這樣,為什么還能夠成為相關(guān)單位聘請(qǐng)的研究員呢?還是年輕人的學(xué)歷在當(dāng)今社會(huì)很受寵,尤其是很多招聘單位無論是體制內(nèi)還是體制外在人員招聘工作中,更注重學(xué)歷和年齡,高學(xué)歷深受當(dāng)今社會(huì)的歡迎,至于學(xué)歷是不是存在著什么水分,只要通過在學(xué)信網(wǎng)上查詢到,更根本沒有專人去分辨學(xué)歷的含金量。正是這樣,在當(dāng)今時(shí)代很多年輕人在學(xué)習(xí)過程中,更注重學(xué)歷高度,而不重視其深度,學(xué)歷在當(dāng)今社會(huì)有其地位,哪一個(gè)年輕人只要有機(jī)會(huì)如何不追求高學(xué)歷呢?高學(xué)歷無論是不是很水,在當(dāng)今社會(huì)有市場(chǎng),就有人追求。
某些高學(xué)歷很水,對(duì)于用人單位來講,招聘的人才或許是名不符實(shí),讓招聘單位很受傷,而應(yīng)聘者,即便是有高學(xué)歷,而沒有工作能力,在相關(guān)的工作崗位上也很尷尬。年輕人高學(xué)歷如果存在問題,在當(dāng)今社會(huì)到底誰最傷呢?或許只有當(dāng)事人,當(dāng)事單位才知道。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陳鏡伊:練就干事鐵肩膀 挑起基層硬擔(dān)子
龍晨悅:以權(quán)力監(jiān)督為前提,追求“德行之美”
維揚(yáng)書生:對(duì)飆車“炸街”,法律須長出“牙齒
武艷君:期待這樣的“錯(cuò)誤”能更多些
王佳祺:讓“側(cè)臥式”干部挺直“腰桿子”
維揚(yáng)書生:開“斗氣”車獲刑是一堂普法課
髙昊丹:致敬大國脊梁,汲取奮進(jìn)力量
王海燕:網(wǎng)紅直播帶貨人設(shè)崩塌引發(fā)的思考
國慶獻(xiàn)禮丨書寫為民答卷