?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 喬志峰 > 列表

喬志峰:儲戶還錢,銀行要感謝更要反思

2016-02-12 09:04:48 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  難能方可貴,平凡的人往往給我們最多感動。在為高老漢的“高風亮節(jié)”點贊的同時,銀行方面實際上也有不少需要反思的地方。 ...

  作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:時小川

  山東老漢銀行取錢多給一萬元:錢不能要。65歲的膠州居民高振明去銀行取錢置辦年貨,回來一算賬發(fā)現(xiàn)竟然多了一萬元,盡管家庭條件并不好,但他并沒有將這錢貪下,而是拿著這些錢直奔轄區(qū)派出所。在阜安派出所民警的見證下,高振明將這一萬元歸還給了銀行。阜安街道辦事處的工作人員說,高振明傳遞的是滿滿的社會正能量,也正是他們重點宣傳的對象,下一步他們將對老人進行表彰,并為其申報“最美膠州人”。(2月10日大眾網(wǎng))

  據(jù)了解,高老漢的家庭情況并不好,前些年一直靠打零工維持生計,現(xiàn)在在家照顧88歲的老母親,生活來源主要靠七八百元的養(yǎng)老金,而且還是社區(qū)救助的對象。難能方可貴,平凡的人往往給我們最多感動。在為高老漢的“高風亮節(jié)”點贊的同時,銀行方面實際上也有不少需要反思的地方。

  首先,銀行的工作需要再認真些。儲戶取12800元,可銀行卻給了22800元,多出整整一萬元。并且,直到高老漢在民警的陪同下再次來到了這家銀行,銀行職員還沒意識到多給老人錢,清點核實后才發(fā)現(xiàn)的確給老人多算了一萬元,未免也太馬虎了吧。能多給錢,就可能少給錢。如此工作作風,不僅無法保證儲戶的利益和安全,說不定還會損害銀行自身的利益。

  其次,銀行要反省一下平等對待儲戶的問題。在銀行里,都擺著“錢款離柜,概不負責”的牌子。既然銀行有這樣的規(guī)定,那么儲戶已經(jīng)離開了柜臺,多拿的錢豈不是就可以“概不負責”了嗎?其實不然,如果儲戶不歸還銀行多給的錢,是一種不當?shù)美男袨?,銀行可以通過法律渠道討還這筆錢。原來,“錢款離柜,概不負責”指的是銀行可以單方面對客戶“概不負責”,如果是少給了客戶錢,銀行可以用這條規(guī)定做擋箭牌置之不理。銀行的這條規(guī)定,實在是不平等,有“霸王條款”之嫌。

  此前在媒體上看到過另一則新聞:河南南陽市的李許為單位取錢時,1萬元的支票竟取出了10萬元錢。李許在決定退錢的同時,要求銀行搞個儀式表彰自己的行為。營業(yè)所對李許的要求感到為難,他們同意私下對李表示“謝意”,但希望他能放棄搞儀式的要求。在銀行工作的劉女士認為,不貪不占是每個人應(yīng)具有的美德,做好事既不圖利,也不圖名才是最高境界,李許有“作秀”的嫌疑,同時要求搞還款儀式會影響銀行的形象。

  都是銀行多給錢,當事人的處理卻不盡相同,一個主動還錢不講回報,一個雖然還錢卻想得到“表彰”。李許是不是如銀行工作人員所說的“有作秀的嫌疑”暫且不談,還款要表彰的做法卻實實在在給銀行上了一堂課。銀行要搞清楚什么是“形象”。銀行有工作人員認為“要求搞還款儀式會影響銀行的形象”,會影響銀行的什么形象呢?是銀行不負責任的工作作風被公之于眾?是銀行的“錢款離柜,概不負責”的規(guī)定會被群眾當作笑談?還是銀行高高在上的“威風”會受到損害?豈不知,只有把客戶的利益放在第一位、虛心接受意見、盡心盡力做好服務(wù)才是真正的“形象”啊。

更多

熱門關(guān)鍵詞:儲戶 銀行 條款 喬志峰

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?