張亞平:莫讓“雅好”毀了干部
作者:張亞平 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,云南省“首虎”沈培平受賄案進行公開開庭宣判。法院認定,沈培平受賄1615萬元,一審以受賄罪判處其有期徒刑12年。宣判后,沈培平當庭表示服從判決,不上訴。
干部也是尋常百姓,也是平常人,有點愛好也很正常。愛好書法、繪畫、養(yǎng)花、攝影、收藏等也不為過,但是,一旦這些修身養(yǎng)性、陶冶情操的愛好跟權(quán)錢交易掛上鉤,成為為自身謀取非法利益的工具,那這愛好馬上就變味了,這些“雅好”,實則變成了受賄。
一旦個人愛好變成沈培平式的嗜好,眾多行賄者盯住這些可乘之機公然行賄。那些沒有自知之明的干部們隨之把黨紀國法拋之腦后,打著“高雅”的旗號,公然損害國家和群眾的利益。
從安徽省原副省長倪發(fā)科愛玉成癡,到河南省南陽市原紀委常委謝先瑩“收藏”近億元名人字畫,再到鄂爾多斯市原副市長王會師癡迷攝影,家中搜出十幾部昂貴的攝影器材……官員“雅賄”頻頻曝出。
以賄賂方式上的變通,達到利益輸送的目的,這類賄賂行為遠遠超過真金白銀的給付,而且行賄的物品很容易藏匿,可以說,“雅賄”既隱蔽、又具有迷惑性。而且古玩玉器、名人字畫越久越值錢,不像房產(chǎn)會貶值,股票會掉價,有太多不確定性。
斷權(quán)力與腐敗的聯(lián)系,還得從規(guī)范權(quán)力運行、減少權(quán)力尋租空間的角度,不斷完善反腐制度設計,從權(quán)力源頭鏟除“雅好”的土壤。黨和國家應當加大對這類行為的打擊力度,揭去這些高雅的偽裝,把權(quán)力關(guān)進制度的籠子,莫讓“雅好”毀了干部。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:護理工二胡喚醒“植物人”不僅是奇跡
馬杰:實事虛做的慰問照,P不掉“為官不為”
李源:“送溫暖”也要講究精準
李云勇:保護婚登權(quán)益別只靠“指紋鎖”
節(jié)前精準送溫暖 不妨點亮“微心愿”
程振偉:相比雞爪或麻辣燙,地鐵才是真主角
李兆清:書報亭困境,還需共同化解
完成年檢一天的電梯就出事,咋都透著邪乎!
周歌:“3歲女童駕車撞倒老太”莫非是傳說?