女生“防走光”,需要的不僅是一條打底褲
作者:喬志峰 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
北大醫(yī)學(xué)部被指強(qiáng)制女生跳“短裙操”,學(xué)校否認(rèn)強(qiáng)制。近日,北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)生反映,稱學(xué)校強(qiáng)制本學(xué)期修了體育課的所有女生進(jìn)行跳操訓(xùn)練并為即將到來的校運(yùn)動會進(jìn)行表演,未按要求參加者體育課成績將被扣分;同時(shí),有部分女生稱學(xué)校統(tǒng)一發(fā)放的跳操所著裙褲過短,動作大時(shí)容易走光,有失雅觀。為此,相關(guān)部門開會與學(xué)生代表進(jìn)行溝通,相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示,跳操表演并非強(qiáng)制,扣分也只是約束機(jī)制;同時(shí),學(xué)校將統(tǒng)一為參加跳操的女生發(fā)放打底褲,防止走光。(5月10日《北京青年報(bào)》)
據(jù)悉,女生所穿裙褲褲長比一張A4紙的長邊略長一些,而且里面的內(nèi)襯非常薄,動作稍微大一點(diǎn)就會“捉襟見肘”。穿這樣的衣服跳操,走光或許是必然的,也難怪女生們要不樂意了。不知道校方是在制作短裙時(shí)有所疏忽、考慮不周,還是認(rèn)為不如此便不足以表現(xiàn)女生們的“青春活力”?如系前者,當(dāng)屬工作失誤;如系后者,就未免有些上不得臺面甚至有失師道尊嚴(yán)了。
至于學(xué)校到底是不是強(qiáng)制,雖然校方予以否認(rèn),事實(shí)似乎并非這樣。在一次集訓(xùn)前,學(xué)生曾收到體育老師群發(fā)的信息,稱無故不參加跳操集訓(xùn)者體育課成績將扣除5分。如果不是強(qiáng)制,扣分干什么?有了扣分這樣的“硬措施”,哪個(gè)學(xué)生敢不乖乖聽話?
受到學(xué)生質(zhì)疑和媒體關(guān)注后,校方一方面表示“需要請假的同學(xué)可提前與體育老師進(jìn)行溝通”,一方面決定“統(tǒng)一購置一批質(zhì)量好的長款打底褲”發(fā)給學(xué)生。相關(guān)補(bǔ)救措施還算實(shí)在。在學(xué)生和媒體的共同努力下,女生們終于爭取到了一個(gè)溝通的機(jī)會、等來了一條保護(hù)自己的打底褲。可是,如果女生膽小怕事、逆來順受,特別是如果沒有媒體的介入,校方的態(tài)度會轉(zhuǎn)變得如此之快嗎?假如他們之前就考慮得周全一點(diǎn),豈非就可以避免今日面臨的尷尬?
女生跳“短裙操”需要的不僅是一條打底褲,她們更需要的是充分的尊重和自主選擇權(quán)。是否跳“短裙操”,事先要征求女生的意見,由其自愿報(bào)名,不能“一刀切”、但凡修了體育課的所有女生“無一幸免”。在設(shè)計(jì)制作表演服裝時(shí),也要請學(xué)生參與把關(guān),至少應(yīng)先提供樣品讓學(xué)生們試一試,不能不管合適不合適就讓學(xué)生穿。
校方負(fù)責(zé)人告訴記者,校運(yùn)會團(tuán)體操表演作為學(xué)校一項(xiàng)傳統(tǒng)體育活動,學(xué)校希望每一位同學(xué)都能夠參與進(jìn)來。所謂“傳統(tǒng)”,除了已經(jīng)形成慣例,是否也有那么幾分形象工程的意味呢?哪怕是集體活動,也不能完全由學(xué)校老師說了算。不管是直接強(qiáng)制還是變相強(qiáng)制,都涉嫌侵犯學(xué)生的自由和權(quán)利。教育者守住底線、守住常識,既是對學(xué)生的尊重,也是對自身形象的維護(hù)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
林鑫:小男孩進(jìn)異性浴室應(yīng)制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
李云勇:“騷擾”即侵權(quán),豈能“沒辦法”?
曹燦輝:讓未成年孩子開車“練膽”不可取
朱波:“交通違法視頻舉報(bào)”,好!
郭喜林:不要逼快遞小哥下跪
練紅寧:暴力傷醫(yī)如何才能避免?
趙楊:《歡樂頌》并非是一部職場厚黑學(xué)
文章火鍋店內(nèi)吸煙,壞在沒有分場合
劉選啟:勞動者理應(yīng)受到尊重