女生“防走光”，需要的不僅是一條打底褲

　　作者：喬志峰 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　北大醫(yī)學(xué)部被指強(qiáng)制女生跳“短裙操”，學(xué)校否認(rèn)強(qiáng)制。近日，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)生反映，稱學(xué)校強(qiáng)制本學(xué)期修了體育課的所有女生進(jìn)行跳操訓(xùn)練并為即將到來的校運(yùn)動會進(jìn)行表演，未按要求參加者體育課成績將被扣分;同時(shí)，有部分女生稱學(xué)校統(tǒng)一發(fā)放的跳操所著裙褲過短，動作大時(shí)容易走光，有失雅觀。為此，相關(guān)部門開會與學(xué)生代表進(jìn)行溝通，相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，跳操表演并非強(qiáng)制，扣分也只是約束機(jī)制;同時(shí)，學(xué)校將統(tǒng)一為參加跳操的女生發(fā)放打底褲，防止走光。(5月10日《北京青年報(bào)》)

　　據(jù)悉，女生所穿裙褲褲長比一張A4紙的長邊略長一些，而且里面的內(nèi)襯非常薄，動作稍微大一點(diǎn)就會“捉襟見肘”。穿這樣的衣服跳操，走光或許是必然的，也難怪女生們要不樂意了。不知道校方是在制作短裙時(shí)有所疏忽、考慮不周，還是認(rèn)為不如此便不足以表現(xiàn)女生們的“青春活力”?如系前者，當(dāng)屬工作失誤;如系后者，就未免有些上不得臺面甚至有失師道尊嚴(yán)了。

　　至于學(xué)校到底是不是強(qiáng)制，雖然校方予以否認(rèn)，事實(shí)似乎并非這樣。在一次集訓(xùn)前，學(xué)生曾收到體育老師群發(fā)的信息，稱無故不參加跳操集訓(xùn)者體育課成績將扣除5分。如果不是強(qiáng)制，扣分干什么?有了扣分這樣的“硬措施”，哪個(gè)學(xué)生敢不乖乖聽話?

　　受到學(xué)生質(zhì)疑和媒體關(guān)注后，校方一方面表示“需要請假的同學(xué)可提前與體育老師進(jìn)行溝通”，一方面決定“統(tǒng)一購置一批質(zhì)量好的長款打底褲”發(fā)給學(xué)生。相關(guān)補(bǔ)救措施還算實(shí)在。在學(xué)生和媒體的共同努力下，女生們終于爭取到了一個(gè)溝通的機(jī)會、等來了一條保護(hù)自己的打底褲。可是，如果女生膽小怕事、逆來順受，特別是如果沒有媒體的介入，校方的態(tài)度會轉(zhuǎn)變得如此之快嗎?假如他們之前就考慮得周全一點(diǎn)，豈非就可以避免今日面臨的尷尬?

　　女生跳“短裙操”需要的不僅是一條打底褲，她們更需要的是充分的尊重和自主選擇權(quán)。是否跳“短裙操”，事先要征求女生的意見，由其自愿報(bào)名，不能“一刀切”、但凡修了體育課的所有女生“無一幸免”。在設(shè)計(jì)制作表演服裝時(shí)，也要請學(xué)生參與把關(guān)，至少應(yīng)先提供樣品讓學(xué)生們試一試，不能不管合適不合適就讓學(xué)生穿。

　　校方負(fù)責(zé)人告訴記者，校運(yùn)會團(tuán)體操表演作為學(xué)校一項(xiàng)傳統(tǒng)體育活動，學(xué)校希望每一位同學(xué)都能夠參與進(jìn)來。所謂“傳統(tǒng)”，除了已經(jīng)形成慣例，是否也有那么幾分形象工程的意味呢?哪怕是集體活動，也不能完全由學(xué)校老師說了算。不管是直接強(qiáng)制還是變相強(qiáng)制，都涉嫌侵犯學(xué)生的自由和權(quán)利。教育者守住底線、守住常識，既是對學(xué)生的尊重，也是對自身形象的維護(hù)