假借信任搞親吻,就是變相的耍流氓
圖文無關
作者:王桂江 稿源:時評界 編輯:時小川
陌生男生的吻,你敢接嗎?5月7日下午,長沙西湖公園,來自湖南大學、中南大學、湖南師范大學等眾多高校的學生組織了一場親吻陌生人的活動。從3月底開 始,他們便在大學生QQ交流群內(nèi)發(fā)布信息,有近200人報名,但“線下”真正親吻的日子,卻因人員遲遲未到而推遲了一個多小時,最終完成親吻的也不足10 對。(5月7日瀟湘晨報)
表達信任的方式有很多種,大學生想要構建信任的社會環(huán)境也是一件好事,但是打著信任的幌子搞親吻,未免有點太輕浮太另類。信任是相互溝通交流而生成的價值評判,豈是一吻就能決定的。
可能,大學生思想比較前衛(wèi),對于西方社會的親吻問候很是好奇,不過,東西方的文化差異還是在里面,人家的問候也不是如此直接的“親吻”,人家的親吻也是在特殊場合或好友陪伴下。假借信任的幌子搞親吻,與耍流氓有什么區(qū)別?
選手需要看顏值,光這一句就打了發(fā)起者的臉。為什么看顏值,還不是覺著親吻美女帥哥更有成就感,回頭還可以在朋友圈侃侃而談?如果真的是為了表達信任,顏值大可不必作為必要條件,人與人之間的信任不一定是基于外貌打扮,人與人之間的信任一定是基于相互了解,中華民族矜持、內(nèi)斂、低調(diào)的交往方式并未影響到大家彼此之間的信任。為何一定要搞得如此夸張?
大學生希望構建一個信任的社會環(huán)境,這是一件好事,需要鼓勵,更需要正確的方式。如同聯(lián)誼交友一樣,我們的觀念總是停留在大家一起吃個飯、玩?zhèn)€游戲、唱個歌,通過這種看似互動實質(zhì)單獨行動的方式增加彼此的了解,這樣的假借親吻之名也是如此。那么,為何不通過共事來增加彼此的互信和了解,一面之緣一句話得到的結果總不是太確定,但是從小事反映出來的結果一定印證了某些行為習慣和品行,以這樣的互動增加信任豈不是更好?
創(chuàng)意活動需要有底線,也該符合社會規(guī)范和利益要求,報名者眾參與者寡也印證了信任危機的存在,更是傳統(tǒng)觀念與另類創(chuàng)新的沖突。南京高校親吻事件的發(fā)生,會不會產(chǎn)生“病毒式”傳播不得而知,但是,親吻不是表達信任的唯一方式,切勿假借信任之名搞親吻,假借信任之名耍流氓。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
劉選啟:勞動者理應受到尊重
為啥48歲女學霸報考人大博士沒人要?
劉選啟:網(wǎng)約車重在因勢利導
曲征:用磚頭襲擊城管的背后
程振偉:王思聰和瓜帥的“天賦”都難以自證
“熊孩子” 公德教育必須從小抓起
李兆清:常懷感恩之心,每天都是母親節(jié)
練紅寧:病急亂投醫(yī),問題出在哪?
曲征:應讓學生掌握基本的防騙能力