李忠卿：誰(shuí)來(lái)為吃出死老鼠的學(xué)生壓壓驚?

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月8日，在衡陽(yáng)師范學(xué)院貼吧一篇題為《衡陽(yáng)師范學(xué)院東校區(qū)學(xué)生食堂食品衛(wèi)生事件的處理結(jié)果回復(fù)》文章稱(chēng)，“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)職能部門(mén)負(fù)責(zé)人獲知此事后，立即成立工作組，連夜找到相關(guān)當(dāng)事人，核實(shí)事件的真實(shí)情況。經(jīng)調(diào)查，同學(xué)反映的情況屬實(shí)”。(5月8日澎湃新聞網(wǎng))

　　原以為“老鼠門(mén)”事件只會(huì)發(fā)生在一些餐館里，因?yàn)閺N房環(huán)境很糟糕，老鼠活動(dòng)猖獗，致使飯菜里混進(jìn)了老鼠也渾然不知，被當(dāng)成了食品而端上食客的餐桌，一般而言，此類(lèi)事件一旦公開(kāi)，立馬就會(huì)受到主管部門(mén)的嚴(yán)厲追究，直到當(dāng)事人滿(mǎn)意為止。

　　當(dāng)大學(xué)食堂里出現(xiàn)同樣的狀況，而且還是第二次發(fā)生時(shí)，學(xué)生甚至公眾還能再淡定嗎?正如就餐的學(xué)生所言，今后再也不敢跨進(jìn)學(xué)校的食堂了。確實(shí)，作為大學(xué)校園，老鼠泛濫成災(zāi)，本身就很不正常，盡管校方主觀上做出過(guò)努力，采取滅殺措施，但是力度似乎還不夠，特別是食堂里的衛(wèi)生環(huán)境依然難盡人意，因?yàn)橹灰ぷ魅藛T盡心盡責(zé)了，老鼠絕不會(huì)出現(xiàn)在飯菜里，可見(jiàn)，不能把所有責(zé)任推給鼠患猖獗。

　　“老鼠門(mén)”事件二次光顧衡陽(yáng)師范學(xué)院，暴露出學(xué)校后勤管理工作的脆弱與渙散，學(xué)生吃不好飯，豈能安下心來(lái)學(xué)習(xí)呢?飯菜質(zhì)量上不去，教學(xué)質(zhì)量又能好到哪里去呢?盡管兩者之間不能劃等號(hào)，但是心存疑慮的人恐怕絕非筆者一個(gè)。

　　對(duì)于校方的處理意見(jiàn)，我是不滿(mǎn)意的，辭退責(zé)任人，扣發(fā)某些人的工資獎(jiǎng)金，當(dāng)然是必不可少的，但是最主要的兩件事顯然被忽視了，一是采取強(qiáng)有力的措施，確保類(lèi)似事件不再發(fā)生，這就要求校方不是嘴上說(shuō)說(shuō)，而是拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái);二是對(duì)于當(dāng)事學(xué)生應(yīng)該給一個(gè)說(shuō)法，該道歉的道歉，該賠償精神損失的也應(yīng)補(bǔ)償?shù)轿?，這是對(duì)