喬志峰:為“風里雪里、罰單永不缺席”點贊
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
風里雪里,罰單永不缺席!這張罰單火了,網(wǎng)友笑瘋了。據(jù)1月7日人民網(wǎng)報道,近日,微博大V @回憶專用小馬甲 的一條微博近日在微博上爆紅,微博只有4個字“今日最慘”,配圖為一輛被大學覆蓋的汽車,上邊的雪被挖了了個小洞,貼上了一張違停罰單。微博和圖片得到被不少網(wǎng)友包括一些媒體官微轉發(fā),有人還追加評論說:心疼車主!
發(fā)帖的大V盡管沒說明“今日最慘”指的是誰,但文圖對照,指車主的可能性最大。而有人“心疼車主”的評價,其言下之意則非常明顯——下這么大雪,還被貼罰單啊,真夠倒霉的!
這種邏輯有點怪。首先應該厘清,車主是否違停在先。如果構成違停,顯然已經(jīng)違反了交通法規(guī),被貼罰單純屬咎由自取,有什么“慘”的?又有什么好“心疼”的?這不表錯了情嘛。要想不被貼罰單,就要嚴格遵守交通法規(guī),不要違規(guī),不要亂停車。
當然,有人對違停車主心生同情,或許還有兩個潛臺詞:其一,大雪天、停車難,執(zhí)法人員就不能考慮一下天氣情況,網(wǎng)開一面嗎?其二,下雪天,交警還出來貼罰單,這么拼,是不是為了完成“罰款任務”啊?
實際上,除非有不可抗力,在任何情況下,公民都應當遵章守法,否則就必須依法受到處罰,沒有任何理由可以免罰。如果以這樣那樣的理由變通,傷害的必然是法律法規(guī)的尊嚴,以及執(zhí)法部門的權威性和公信力,由此還會起到不好的引導作用,讓那些心存僥幸者千方百計試圖鉆空子。
至于“罰款任務”的現(xiàn)象,在一些地方確實存在,媒體也曝光過。但此類無根據(jù)的猜測和懷疑,并非質(zhì)疑交警依法辦事的理由。恰恰相反,假如交警對違停視而不見,才應當受到質(zhì)疑,甚至涉嫌失職瀆職。大學紛飛,大多數(shù)人都愿意待在溫暖的室內(nèi),交警還在頂風冒雪執(zhí)法,為的不還是正常的社會秩序嗎?要心疼,也應該心疼堅持工作的交警才對。
法治社會,一切都必須以事實為依據(jù)、以法律為準繩。執(zhí)法機關和執(zhí)法人員必須嚴格依法辦事,不推諉、不變通;其他人也要增強法治觀念,學法、知法、懂法,能甄別什么是對的、什么是錯的,什么該支持、什么該質(zhì)疑,是非面前不要犯糊涂。風里雪里、罰單永不缺席,恰恰是依法辦事的體現(xiàn),應當為此點贊。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“大雪壓塌站臺致死傷”其實是一場人禍
張雪峰被要求道歉 看培訓業(yè)“如此包裝”
苗鳳軍:豐潤區(qū)挑戰(zhàn)舊俗打造時代節(jié)日新風尚
李六合:女性醉駕者增三成的警示
郭喜林:40多個求救電話不能挽救生命咋辦?
帶走好時光的十八歲為什么已成追憶
侯文學:為保護“小鳥天堂”之舉點贊
李忠卿:偷吃外賣被拘,不值得同情
上班玩直播,該“吃藥”的不止護士