武漢高鐵盒飯發(fā)霉,比“高鐵座霸”更惡劣吧?
[導(dǎo)讀] 一直以來,公眾對(duì)鐵路盒飯居高不下的價(jià)格吐槽無數(shù)。沒想到還有更悲催的,乘客花了不菲的價(jià)格卻并未得到“物超所值”的服務(wù),買到的竟然是發(fā)霉變質(zhì)的餿飯。這種問題的惡劣程度,恐...
作者:?jiǎn)讨痉?nbsp; 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
北京開往武漢高鐵供應(yīng)40元盒飯竟發(fā)霉,旅客吃后上吐下瀉。9月8日晚,武漢市民祝先生和夏先生二人乘坐高鐵G505從北京回武漢,晚上七點(diǎn)多鐘二人到餐車去買了兩盒盒飯,打開一看,嚴(yán)重發(fā)霉變質(zhì)。與祝先生同行的夏先生因?yàn)闆]注意,先把盒飯吃了一大半,出現(xiàn)了上吐下瀉的狀況。(9月9日湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng))
一直以來,公眾對(duì)鐵路盒飯居高不下的價(jià)格吐槽無數(shù)。沒想到還有更悲催的,乘客花了不菲的價(jià)格卻并未得到“物超所值”的服務(wù),買到的竟然是發(fā)霉變質(zhì)的餿飯。這種問題的惡劣程度,恐怕比最近紅極一時(shí)的“高鐵座霸”孫博士的行為要嚴(yán)重得多,后果也可怕吧?幸虧乘客“機(jī)靈”,一位沒吃,一位吃了一半發(fā)現(xiàn)了問題,否則把完整的盒飯吃下去,吃出毛病是一方面,特別是即便想維權(quán)也沒了證據(jù)。這也算是不幸中的萬幸吧。
曾幾何時(shí),有網(wǎng)友發(fā)表了一個(gè)“神一般的動(dòng)車盒飯哪,保質(zhì)期居然有半年”的帖子,帖子稱,在動(dòng)車上購買的35元一盒的盒飯,竟然標(biāo)明在常溫下保質(zhì)期可長達(dá)半年。網(wǎng)友很不解:“這用的什么技術(shù)可保質(zhì)半年?”生產(chǎn)該盒飯的浙江某公司工作人員表示,快餐“不添加任何防腐劑,屬于無公害的綠色食品”。對(duì)于如何能保存這么久的原因,則稱“這是我們的機(jī)密,怎么能隨便告訴你呢?”
還曾有一位記者,從溫州火車南站搭乘D382次動(dòng)車組前往杭州,花70元購買了兩份盒飯。吃到一半發(fā)現(xiàn)其中一盒已過保質(zhì)期10來天。該列動(dòng)車的餐售領(lǐng)班趕來稱“這個(gè)是我的失職”,隨即表示“我給你換一份我們吃的飯吧”。
盒飯?jiān)诔叵驴梢员Y|(zhì)數(shù)月乃至半年,我只能說這是一個(gè)奇跡??墒牵瓦@超長的保質(zhì)期都不夠用,過期10來天的盒飯還在繼續(xù)賣的新聞也曾被媒體曝光。不知道這次被曝的發(fā)霉變質(zhì)盒飯,保質(zhì)期是多長?過期多長時(shí)間了?不管列車組是疏忽大意還是故意的,無疑都給乘客的身體健康造成了危險(xiǎn),折射出責(zé)任心和職業(yè)道德方面存在的不足。上級(jí)單位對(duì)類似現(xiàn)象不能聽之任之,理應(yīng)給予相應(yīng)處罰,并進(jìn)行深刻反思。
而動(dòng)車的餐售領(lǐng)班“我給你換一份我們吃的飯吧”,更是涉嫌“泄密”:原來,列車工作人員吃的飯,跟供應(yīng)乘客的飯是不一樣的;原來,超長保質(zhì)期甚至超期的問題飯是“專供乘客”的。這無疑讓人對(duì)列車上的盒飯質(zhì)量產(chǎn)生了更大的擔(dān)憂——工作人員不吃,他們能對(duì)保證飯菜質(zhì)量上心嗎?
民以食為天,盒飯雖小,卻涉及到千千萬萬乘客的切身利益,也折射出鐵路部門的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)水平。如果連盒飯的問題都解決不好,難免讓人對(duì)鐵路部門“為乘客服務(wù)”的誠意打個(gè)問號(hào)。為什么那么多乘客寧愿吃泡面,也不愿意吃火車盒飯?鐵路部門應(yīng)該好好反省一下,徹底改改壟斷行業(yè)多年養(yǎng)成的傲慢與偏見,擺正自己服務(wù)者的位置和心態(tài)。透過盒飯看鐵路服務(wù)水平,足以管中窺豹、一葉知秋。管理部門不妨從盒飯這點(diǎn)小事入手,對(duì)各地鐵路部門、各列火車的情況進(jìn)行檢查。像鐵路這樣的壟斷部門,唯有政府加強(qiáng)監(jiān)管,方能避免乘客陷入“人為刀殂、我為魚肉”的尷尬境地。
忽然想起,教育部等15個(gè)部門曾印發(fā)《農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃實(shí)施細(xì)則》等文件,其中規(guī)定,學(xué)生“營養(yǎng)餐”應(yīng)以肉蛋奶為主要供餐內(nèi)容,供餐模式應(yīng)逐步以學(xué)校食堂供餐替代校外供餐,為確保食品安全,學(xué)校負(fù)責(zé)人應(yīng)陪餐,餐費(fèi)自理。竊以為,“校長陪吃”的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒,甚至可以全面推廣——最起碼可以先將其推廣到列車上。讓列車工作人員和乘客在同一個(gè)鍋里吃飯,飯菜質(zhì)量估計(jì)有保障了。
相關(guān)新聞:
·喬志峰:辟謠“辟謠”也應(yīng)點(diǎn)贊 (2014-05-31)
·喬志峰:高鐵礦泉水需要“透明” (2014-07-16)
·喬志峰:高鐵WiFi是“不能裝”還是“不必裝”? (2016-03-08)
·喬志峰:“紙糊膠粘”真的是“臨時(shí)救急”? (2014-03-10)
·喬志峰:武漢警方“求暗訪”表錯(cuò)了情 (2015-02-02)
·喬志峰:誰炮制了雷人的“狗舔”標(biāo)準(zhǔn) (2012-09-28)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
石林:消費(fèi)降級(jí)不是甘當(dāng)“下水道”的遮羞布
艾琳:網(wǎng)絡(luò)“爽文”應(yīng)兼具質(zhì)感
郭喜林:老師騙學(xué)生錢,必須依法嚴(yán)懲
《如懿傳》:千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面
曾德鳳:成功者最宜曬苦難
“數(shù)1億粒米帶到學(xué)?!保蓸尩呢M止是大米
婧藍(lán):性拼房APP念歪了“共享經(jīng)”
符蓉蓉:覬覦“扶貧奶酪”終將自食惡果
丁家發(fā):酒店變相收取“選位費(fèi)”有違公平交易
曾德鳳:美女如何玩轉(zhuǎn)B面
艾琳:網(wǎng)絡(luò)“爽文”應(yīng)兼具質(zhì)感
郭喜林:老師騙學(xué)生錢,必須依法嚴(yán)懲
《如懿傳》:千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面
曾德鳳:成功者最宜曬苦難
“數(shù)1億粒米帶到學(xué)?!保蓸尩呢M止是大米
婧藍(lán):性拼房APP念歪了“共享經(jīng)”
符蓉蓉:覬覦“扶貧奶酪”終將自食惡果
丁家發(fā):酒店變相收取“選位費(fèi)”有違公平交易
曾德鳳:美女如何玩轉(zhuǎn)B面
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞