丁家發(fā):酒店變相收取“選位費”有違公平交易原則
[導(dǎo)讀] 消費者到地處優(yōu)美風(fēng)景的酒店、咖啡廳等場所喝茶吃飯,一般都喜歡臨窗而坐,一邊喝茶吃飯,一邊欣賞美景。然而,在上海陸家嘴浦東麗思卡爾頓酒店,如果你選擇靠窗的座位,對不起,...
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
位于上海陸家嘴的浦東麗思卡爾頓酒店54樓大堂吧,因其可以近距離俯瞰浦江兩岸風(fēng)光的得天獨厚地理位置,一直被網(wǎng)民盛贊為“十大魔都下午茶圣地”之一。但是,李小姐近日向記者投訴,“去喝下午茶,本以為是次愉悅享受,卻不料喝出一肚子氣來”。起因是大堂吧的服務(wù)員要求,若選靠窗的座位,至少要多點一份800元的雙人套餐。(9月6日《新民晚報》)
消費者到地處優(yōu)美風(fēng)景的酒店、咖啡廳等場所喝茶吃飯,一般都喜歡臨窗而坐,一邊喝茶吃飯,一邊欣賞美景。然而,在上海陸家嘴浦東麗思卡爾頓酒店,如果你選擇靠窗的座位,對不起,你就要至少多花800元。筆者認(rèn)為,該酒店變相收取“選位費”的做法,涉嫌設(shè)置最低消費,有違公平交易原則,違反我國消費者權(quán)益保護法等法規(guī),嚴(yán)重侵犯了消費者的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)立即予以叫停。
不可否則,酒店經(jīng)營是一種市場行為,只要明碼標(biāo)價不欺詐消費者,“一個愿打一個愿挨”,一般情況下價格定得再高也無可厚非。但是,酒店經(jīng)營活動必須遵守國家的法律法規(guī)。上海這家國際五星級酒店對選擇臨窗座位的消費者,竟然要求至少多點一份800元的雙人套餐,而在大堂內(nèi)也沒有任何告示進行說明,等消費者臨窗坐下來點單時服務(wù)員才告知。在眾目睽睽之下,消費者如果起身換座位,大都會感覺非常沒有面子,因而大多數(shù)消費者此時只好“被迫”多掏800元。顯然,酒店這樣做,變相收取了消費者“選位費”,也等于設(shè)置了800元的最低消費。
其實,酒店等餐飲場所收取包房費或設(shè)置最低消費金額的做法,國家早就明令禁止。2014年11月,商務(wù)部發(fā)布的《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法(試行)》中,就明確禁止餐飲經(jīng)營者設(shè)置最低消費;同時又規(guī)定,對于餐飲經(jīng)營者違反該辦法的行為,主管部門可以給予餐飲經(jīng)營者相應(yīng)的行政處罰。我國《消費者權(quán)益保護法》也規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式,作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,否則規(guī)定內(nèi)容無效。
由此可見,即便這家酒店在大堂貼了告示,規(guī)定選擇臨窗座位的消費者至少要多花800元,也因為違反國家法規(guī)是無效的。而酒店要求消費者支付最低消費額,或變相要求消費者做出最低消費額度,侵犯了消費者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利。因此,面對酒店這條“霸王”規(guī)定,消費者完全可以拒絕,如果當(dāng)時經(jīng)交涉被迫多掏了800元,事后也可以依法維權(quán)討回公道。
筆者認(rèn)為,消費者要學(xué)會抵制商家的一些不合理、不合法規(guī)定,千萬不能一味選擇容忍,而縱容了商家的不法行為。各地工商管理等監(jiān)管部門也要加大對商家的監(jiān)督管理力度,對商家侵犯消費者合法權(quán)益的違規(guī)違法行為,必須嚴(yán)厲查處和懲罰,不要讓商家有任何僥幸心理和可乘之機。此外,商家經(jīng)營活動也應(yīng)該嚴(yán)格自律、遵紀(jì)守法,不能出臺一些“霸王”條款或規(guī)定來坑害消費者??偠灾?,要通過社會多方共同努力,使消費者能在公平公正交易的市場秩序下愉快消費,從而杜絕類似“靠窗看景多花800元”等侵犯消費者合法權(quán)益的現(xiàn)象。
相關(guān)新聞:
·錢丹:“穿越神畫”造成的傷害誰來“買單” (2012-10-31)
·楊濤:可惡的網(wǎng)絡(luò),傷害了好多嘔心瀝血的官員 (2012-12-27)
·潘維剛:領(lǐng)導(dǎo)怕熱拒下車,是二次傷害 (2013-08-06)
·宋九成:堅持改革根本原則先改不符合國情的東西 (2013-03-17)
·呂佳語:堅持原則是衡量好干部的重要標(biāo)尺 (2013-07-20)
·淼?。骸八牟辉瓌t”鋪往成功的大道 (2014-02-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
丁家發(fā):酒店變相收取“選位費”有違公平交易
曾德鳳:美女如何玩轉(zhuǎn)B面
郭靜:官員拉黑群眾電話是給自己“挖坑”
褚文靜:莫讓“燒錢開學(xué)季”誤了“人生大計”
隔山:一場"搬家酒"為何"搬倒"數(shù)十人?
苗鳳軍:開學(xué)季家長花式秀關(guān)注關(guān)鍵有市場
陳歷青:英語啟蒙教育還是原汁原味好
向秋:堵截督查組拍照,在怕什么呢?
郭喜林:對老套路新花樣的謠言必須依法嚴(yán)懲
魏露:升學(xué)宴“喝倒”干部的警示意義
曾德鳳:美女如何玩轉(zhuǎn)B面
郭靜:官員拉黑群眾電話是給自己“挖坑”
褚文靜:莫讓“燒錢開學(xué)季”誤了“人生大計”
隔山:一場"搬家酒"為何"搬倒"數(shù)十人?
苗鳳軍:開學(xué)季家長花式秀關(guān)注關(guān)鍵有市場
陳歷青:英語啟蒙教育還是原汁原味好
向秋:堵截督查組拍照,在怕什么呢?
郭喜林:對老套路新花樣的謠言必須依法嚴(yán)懲
魏露:升學(xué)宴“喝倒”干部的警示意義
圖評
焦點新聞